Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24894/2020 от 19.08.2020

Судья Радионов А.А. Дело № 33-24894/2020

2-115/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя А по доверенности Ч на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 17 марта 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель А по доверенности Ч обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Славянского городского суда от 20.01.2020, которым утверждено мировое соглашение между Л и ООО «Крона». Ходатайство мотивировано тем, что А, являясь заинтересованным лицом, интересы которого были нарушены данным определением, получил судебный акт в отделе Славянского ГОСП УФССП по КК только 21.02.2020. Срок на подачу частной жалобы на данное определение пропущен А по уважительной причине, так как участия в деле А не принимал, информации по делу не имел.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 17 марта 2020 года отказано представителю А Ч в восстановлении срока на обжалование определения Славянского городского суда Краснодарского края от 20.01.2020 года.

В частной жалобе представитель А по доверенности Ч просит определение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, возражения на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Славянского городского суда от 20.01.2020 года, вступившим в законную силу, между Л (истцом) и ООО «Крона» (ответчиком) утверждено мировое соглашение, по которому стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом путем передачи права собственности на транспортные средства общей стоимостью 5 400 000 рублей.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд первой инстанции указал, что вопрос о правах и обязанностях А при вынесении определения Славянского городского суда от 20.01.2020 года судом не разрешался. Доказательств того, что транспортные средства, переданные ООО «Крона» в собственность Л, на момент заключения мирового соглашения и утверждения его судом находились под обременением в пользу А суду не представлено.

В соответствии с ч.11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

При таких обстоятельствах, поскольку законность определения об утверждении мирового соглашения в апелляционном порядке не может быть предметом проверки, нет оснований и для восстановления срока на обжалование в апелляционном порядке определения суда об утверждении мирового соглашения, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает не имеется оснований для отмены определения суда об отказе в восстановлении данного срока.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от 17 марта 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.И.Попова