Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-882/2020 ~ М-805/2020 от 09.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2020 года                                                                               г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.

при секретаре Рогожиной Н.А.,

с участием представителя недееспособного истца Левкиной В.А. опекуна Воробьевой Е.С.,

представителя опекуна Воробьевой Е.С., действующей в интересах недееспособного истца Левкиной В.А., по доверенности Акимова А.В.,

ответчика Климачева С.Г.,

представителя ответчика Зацепина Н.Н. по ордеру адвоката Кучеровской Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-882/20 по заявлению Левкиной Валентины Акимовны об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Левкина В.А. обратилась в суд с заявлением, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что дата умерла Зацепина Татьяна Семеновна, мать Левкиной Валентины Акимовны. После ее смерти открылось наследство (завещание от дата года), состоящее из принадлежавшей умершей на праве собственности доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что Левкина Валентина Акимовна не могла в установленный законом срок обратиться с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что именно в этот период времени решался вопрос о признании ее недееспособной и установлении над ней опеки.

Согласно справке от дата № выданной нотариусом Семеновой Аллой Викторовной (<адрес> установлен круг наследников, в который входят Воробьева Елена Сергеевна дата года рождения, Зацепин Николай Николаевич дата года рождения, Климачев Сергей Геннадьевич дата года рождения. Кроме того, нотариусом Семеновой Аллой Викторовной в адрес опекуна Левкиной Валентины Акимовны дата было направлено письмо № о необходимости обращения в суд по вопросу восстановления пропущенного срока и установления факта принятия наследства.

Просит суд установить факт принятия наследства Зацепиной Татьяны Семеновны умершей дата в виде доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, наследником Левкиной Валентиной Акимовной дата года рождения.

Истец Левкина В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена должным образом, о причине неявки суду не сообщила.

Опекун Воробьева Е.С. действующая в интересах недееспособного истца Левкиной В.А. в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном заявлении и просила суд их удовлетворить.

Представитель опекуна Воробьевой Е.С., действующей в интересах недееспособного истца Левкиной В.А. по доверенности Акимов А.В. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в уточненном заявлении и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Зацепин Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен должным образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Зацепина Н.Н. по ордеру адвокат Кучеровская Т.В. в судебном заседании уточненные требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. Указала, что в соответствии с действующим законодательством РФ уточненное заявление Левкиной В.А. необходимо оставить без рассмотрения, так как имеется спор о праве на долю <адрес>.

Ответчик Климачев С.Г. в судебном заседании уточненные требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Третье лицо нотариус Семенова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена должным образом, о причине неявки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей заявителей и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК Российской Федерации в случае если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что дата умерла Зацепина Татьяна Семеновна, мать Левкиной Валентины Акимовны. После смерти Зацепиной Т.С. в соответствии с завещанием от дата открылось наследство № состоящее из принадлежавшей умершей на праве собственности доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно справке от дата № выданной нотариусом Семеновой Аллой Викторовной (<адрес> а также исходя из наследственного дела № открытому дата после смерти ФИО1 установлен круг наследников, в который входят Воробьева Елена Сергеевна дата года рождения, Зацепин Николай Николаевич дата года рождения, Климачев Сергей Геннадьевич дата года рождения.

Анализируя, исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что усматривается наличие спора, связанного с наследованием имущества, а именно, доли дома расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, учитывая характер спорных правоотношений, суд находит, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в особом порядке производства, поскольку спор о защите субъективного права заявителя подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше обстоятельств и положений ст. 263 ГПК Российской Федерации, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в данном случае существует подведомственный суду спор о праве.

Руководствуясь ст.ст.224 - 225, 263 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявленные требования Левкиной Валентины Акимовны об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителям заявителя, что они вправе разрешить спор в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

Председательствующий