Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2016 ~ М-108/2016 от 20.02.2016

                                         Дело № 2-171

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Тереховиче М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Фасту Михаилу Ивановичу, Рабюк Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Фастом М.И. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на цели личного потребления № на общую сумму <данные изъяты>. под 19,75% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору в качестве поручителя выступила Рабюк Н.С., с которой был заключен договор поручительств №.

В соответствии с п. 1.5, п.4.2.1 и п.4.2.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производится ежемесячными равными долями, в соответствии с графиком погашения кредита, датой платежа является 10 число каждого месяца.

Согласно п.4.7.1. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы, пени).

В соответствии с п.4.7 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Истец указывает, что заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 27.01.2016 года сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам составляет <данные изъяты>., из них остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., просроченные заемные средства – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., срочные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченные заемные средства – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>..

ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства не явился.

Ответчик Рабюк Н.С., извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Фаст М.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил, своего представителя в суд не направил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Фастом М.И. был заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> под 19,75% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов не позднее 10-го числа каждого месяца, установленных графиком погашения.

Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии с п.3.1 ответчику Фасту М.И. истцом была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. на расчетный счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета.

Как установлено в судебном заседании, обязанность по погашению суммы займа и уплаты процентов ответчиком не исполнена. Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами (кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., банковским ордером № и выпиской из лицевого счета №, требованиями в адрес ответчика).

По условиям кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором (п.4.7)

Согласно пункту 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство на настоящему договору, в т.ч. обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит/ часть кредита и (или) начисленные проценты. Сумма пени начисляется в двойном размере действующей ставки рефинансирования Банка России.

Фастом М.И. нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, что подтверждается требованием о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ответчику, из которого следует, что имеется задолженность по кредитному договору и банк предупреждает заемщика о взыскании платежей в судебном порядке в случае непогашения долга в добровольном порядке.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиками по состоянию на 27.01.2016 года сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам составляет <данные изъяты>., из них остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., просроченные заемные средства – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., срочные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченные заемные средства – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>..

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и Рабюк Н.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого Рабюк Н.С. обязалась отвечать за исполнение Фастом М.И. всех обязательств перед истцом по вышеуказанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, ответчики указанную задолженность не погасили, в связи с чем, банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в размере <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фаста Михаила Ивановича, Рабюк Натальи Сергеевны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Фаста Михаила Ивановича, Рабюк Натальи Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Питкярантский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М. Прокофьева