Мотивированное решение от 26.10.2018 по делу № 02-4816/2018 от 17.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 год г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Аганиной В.В.,

при секретаре Шибановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4816/2018 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Шашкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к ответчику Шашкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 10 сентября 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №  *** о предоставлении Шашкиной Е.А. денежных средств в размере  *** руб. *** коп. на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств на срок до 05.09.2020 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26 % годовых. Ответчик должен был ежемесячно 05-го числа погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, составляющего  *** рублей, однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет. За нарушение договорных обязательств условиями кредитного договора предусмотрена ответственность, размер неустойки составляет 1 % годовых от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере  *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  *** руб. *** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шашкина Е.А., уведомлявшаяся о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 10.09.2013 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Шашкиной Е.А. был заключен кредитный договор № ***, по которому банк предоставил последней в кредит денежные средства в размере  *** руб. *** коп. на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств.

Согласно п. 1. Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до 05.09.2020 года включительно.

Согласно п. 2.2. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26 % годовых.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный при заключении Кредитного договора, составил  *** руб. (п.3.4. Договора).

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 1,0 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки перечисления, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Право банка досрочно взыскать сумму кредита в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы ежемесячного аннуитетного платежа более чем на 5 рабочих дней, предусмотрена п. 6.2 Кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика № ***, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 10.09.2013 года по 17.07.2018 года.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а так же процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и размер ежемесячного аннуитетного платежа.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 6.2. Договора, расторг кредитный договор в одностороннем порядке, о чем направил уведомление.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности ответчика по Кредитному договору № *** по состоянию на 17 июля 2018 года составляет  *** рублей и состоит из: просроченной ссуды в размере  *** рублей; процентов в размере  *** рублей; неустоек в размере  *** рублей.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер займа, суд пришел к выводу, что размер начисленной неустойки, заявленной истцом в размере  *** рублей явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению до  *** рублей.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере  *** рублей, из которых по просроченной ссуде: *** рублей; по процентам  *** рублей; по неустойкам: *** рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  *** рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к Шашкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шашкиной Е.А. в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору №  *** от 10.09.2013 года основной долг в размере *** рублей, проценты в размере  *** рублей, неустойку в размере  *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  *** рублей, а всего взыскать  *** (***) рублей  *** коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░