Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0135/2024 от 02.12.2022

Судья фио

Гр. дело № 33-38172/2023

Гр.дело в суде первой инстанции №2-2051/2023

УИД 77RS0024-01-2020-010596-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Магжановой Э.А.,

и судей фио, фио,

при помощнике Игумнове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе ООО «Экспотрейд» на определение Симоновского районного суда адрес от 15 марта 2023 года, которым постановлено:

Производство по делу № 2-2051/2023 по иску Финансового управляющего Исаевой М.В. - Черджиева Р.В. к фио о расторжении договора уступки права (требования), взыскании задолженности приостановить до рассмотрения по существу Симоновским районным судом адрес уголовного дела 01-190/2023 по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ.

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий Исаевой М.В. - Черджиев Р.В. обратился в суд к фио о расторжении договора уступки права (требования) ОТ 09.04.2013 г., взыскании задолженности в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2013 между Бутенко Е.В. и Исаевой М.В. был заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым цедент уступал цессионарию право требовать уплаты долга фио по договору займа в отношении части основного долга по Договору займа от 31.10.2012 в размере сумма.

Во исполнение договора Исаева М.В. уплатила сумма Бутенко Е.В. согласно платежному поручению № 1 от 09.04.2013.

Учитывая то обстоятельство, что фио самостоятельно реализовала право (требование) к фио, которое до этого она обязалась передать истцу по договору уступки права (требования) от 09.04.2013, истец полагал, что в указанной ситуации имеет место неисполнение цедентом обязанности по передаче права (требования) цессионарию.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор уступки права (требования) от 09.04.2013, заключенный между Бутенко Е.В. и Исаевой М.В., взыскать с Бутенко Е.В. задолженность в размере сумма

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, представителем ответчика фио заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения по существу Симоновским районным судом адрес уголовного дела № 01-190/2023 по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель 3-го лица ООО «Экспотрейд» по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, принимая также во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела в производстве Симоновского районного суда адрес находится уголовное дело № 01-190/2023 по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Как усматривалось из обвинительного заключения, фио действуя группой лиц по предварительному сговору с «неустановленным соучастником», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил умышленные направленные на приобретение путем обмана, то есть предоставления суду заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, права непосредственно требования денежных средств, принадлежащих Бутенко Е.В. на сумму сумма, то есть в особо крупном размере, однако фио и «неустановленный соучастник» свои преступные действия до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, суд приостановил рассмотрение настоящего гражданского дела до рассмотрения по существу Симоновским районным судом адрес уголовного дела 01-190/2023.

Судебная коллегия с указанными выводами суда не согласна.

В соответствии с абз.5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

По смыслу данной нормы, невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16 июля 2015 года N 1728-О, положение абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения.

Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств.

Между тем, суд не привел никаких суждений о взаимосвязи между настоящим спором и рассматриваемым уголовным делом в отношении фио, который при этом, участником процесса по данному делу не является.

Исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований Финансового управляющего Исаевой М.В. - Черджиева Р.В. к фио о расторжении договора уступки права (требования), взыскании задолженности, судебная коллегия не усматривает наличие необходимости в приостановлении настоящего гражданского дела.

Процессуальные действия по приостановлению производства по делу по указанным ответчикам основаниям не способствуют достижению цели судопроизводства - своевременной судебной защиты нарушенного права истца, за защитой которого он обратился.

В этой связи, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене, с отказом в удовлетворении ходатайства Бутенко Е.В. и направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда адрес от 15 марта 2023 года – отменить.

В удовлетворении ходатайства Бутенко Е.В. о приостановлении производства по делу – отказать.

Материалы гражданского дела № 2-2051/2023 по иску Финансового управляющего Исаевой М.В. - Черджиева Р.В. к фио о расторжении договора уступки права (требования), взыскании задолженности передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: