Приговор по делу № 1-68/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-68/2016     Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 28 апреля 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Войтюк А.В. и Абдрахманова И.Ф.,

защитника - адвоката Альмухаметова И.Г., представившего суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер <№> от <дата обезличена>,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Салихова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Салихова И.М. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего, со ... образованием, ..., имеющего на иждивении двоих малолетних детей (сына ...), гражданина ..., владеющего русским языком, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салихов И.М. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Салихов И.М. <дата обезличена>, примерно в ... час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки «...», серийный <№>, в комплекте с пультом дистанционного управления марки «...» общей стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО1

Впоследствии Салихов И.М. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере ... руб.

С вышеуказанным обвинением Салихов И.М. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Потерпевшей ФИО1 были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в том числе положения ч. 1 ст. 314 УПК РФ, на что она выразила своё согласие.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия Салихова И.М. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что Салихов И.М. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на членов его семьи.

Судом учитывается, что Салихов И.М. на диспансерных учетах не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, в <дата обезличена> году дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Салихов И.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салихова И.М., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Салихов И.М., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей ФИО1, просившей не лишать подсудимого свободы, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить Салихову И.М. наказание в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Салихова И.М. возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении Салихова И.М. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что поскольку Салихов И.М. совершил преступление <дата обезличена>, то есть до вынесения мировым судьей судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> приговора от <дата обезличена>, то наказание, назначенное Салихову И.М. по приговору от <дата обезличена> за совершение <дата обезличена> преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, должно исполняться самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салихова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Салихову И.М. наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 2 года Салихов И.М. своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на Салихова И.М. дополнительные обязанности:

- не совершать административных правонарушений;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства один раз в месяц в день, установленный инспектором.

Меру пресечения в отношении Салихова И.М. – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Салихова И.М. из–под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Салихова И.М. под стражей с 20.04.2016 по 28.04.2016 включительно.

Наказание, назначенное Салихову И.М. по приговору мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена>, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- телевизор марки «...» модели ..., серийный <№>, в комплекте с пультом дистанционного управления марки «...», гарантийный талон на указанный телевизор, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу ФИО1;

- следы рук на 6 отрезках светлой дактопленки, находящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Салихов И.М. в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <№>.