Определение о принятии заявления к производству по делу № 02-0447/2022 от 24.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

с участием прокурора Двуреченских А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2022 по иску Учаева Артема Алексеевича к фио фио о взыскании денежных средств,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику Гончар А.Г. в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2019 около 18 час. 07 мин. на адресмарка автомобиля в адрес Гончар А.Г., управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на пересекавшего проезжую часть пешехода фио В результате полученных в указанном ДТП телесных повреждений, фио скончалась. Согласно судебно-медицинскому заключению, причиной смерти является сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, обусловившей развитие острой массивной кровопотери. Комплекс сочетанной тупой травмы тела состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, образовался в короткий промежуток времени, исчисляемый по макроскопическим данным от нескольких минут до нескольких десятков минут, до наступления смерти фио от воздействия тупого твердого предмета (предметов), узкогрупповые свойства которого (которых) не отобразились. 24.12.2019 старшим следователем СО ОМВД России по адрес майором юстиции фио в возбуждении уголовного дела по факту данного ДТП, было отказано. Истец является сыном погибшей фио, и ему причинен моральный вред, выразившийся в переживании горя в связи со смертью матери, испытывании чувства утраты, беспомощности, одиночества. Истец обращался к ответчику с досудебной претензией о возмещении морального вреда, однако денежные средства истцу в качестве компенсации морального вреда не выплачены.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Гончар А.Г. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, просил отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

На основании статьи 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав позицию ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой «Обязательства вследствие причинения вреда» и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как предусмотрено статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные не имущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие не имущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 постановления Пленума ВС РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Бремя доказывания передачи права владения иному лицу как основания освобождения от гражданско-правовой ответственности возлагается на собственника транспортного средства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, фио является матерью Учаева Артема Алексеевича, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.29).

Согласно свидетельству о смерти фио скончалась 24.11.2019 (л.д.27).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.12.2019, установлено, что около 18 час. 07 мин. на адрес сообщением «Москва-Челябинск», проходящей по адрес, Гончар А.Г., управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на пересекавшего проезжую часть пешехода фио В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход фио скончалась от полученных телесных повреждений. Определить лицо, виновное в данном ДТП, не представилось возможным (л.д.26).

Как следует из акта судебно-медицинского исследования № 3703 от 24.11.2019 ГБУ РО «Бюро СМЭ» смерть фио, паспортные данные, насильственная, наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, обусловившей развитие острой массивной кровопотери, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Комплекс сочетанной тупой травмы тела фио, повлекший ее смерть, включает в себя: Травму головы: кровоизлияние в мягкие ткани свода черепа в левой височной области; субарахноидальное кровоизлияние на конвекситальных поверхностях правого и левого больших полушарий головного мозга в теменных, височных и затылочных долях, на базальных поверхностях правого и левого больших полушарий головного мозга в затылочных долях; внутрижелудочковое кровоизлияние. Травму шеи: полный разрыв передней и задней атланзатылочных мембран; субдуральное кровоизлияние в шейном отделе спинного мозга; субарахноидальное кровоизлияние в шейном отделе спинного мозга. Травму туловища: кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки; закрытый оскольчатый перелом нижнего угла левой лопатки с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; разрыв восходящей части грудного отдела аорты; ушиб правого легкого; ушиб левого легкого; разрывы правого легкого (три); разрывы левого легкого (четыре); закрытые локальные переломы 5,6,7,8,9,10 правых ребер по линии, отклоняющейся от лопаточной к околопозвоночной, с повреждением пристеночной плевры и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; закрытые локальные переломы 7,8,9,10,11,12 левых ребер по линии, отклоняющейся от лопаточной к околопозвоночной, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; травматический правосторонний гемоторакс (1500 мл); травматический левосторонний гемоторакс (200 мл); кровоизлияние в ворота правой почки; кровоизлияние в ворота левой почки; кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки; кровоизлияние в околопочечную клетчатку левой почки; подкапсульное кровоизлияние в верхнем полюсе правой почки; кровоизлияние в ворота печени; кровоизлияние в ворота селезенки; разрывы селезенки (два); травматический гемоперитонеум (100 мл). Травму конечностей: кровоподтек на задней поверхности области правого локтевого сустава; ссадину на фоне кровоподтека на тыльной стороне правой кисти; поверхностные раны (две) на фоне кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3 пястно-фалангового сустава; кровоподтеки (восемь) на передней поверхности области правого коленного сустава; кровоподтек на передней поверхности правой голени в средней трети; осаднение на задне-наружной поверхности правой голени в средней трети; закрытый оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости в средней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; закрытый оскольчатый перелом диафиза правой малоберцовой кости в средней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Означенный выше комплекс сочетанной тупой травмы тела состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, образовался в короткий промежуток времени, исчисляемый по макроскопическим данным от нескольких минут до нескольких десятков минут, до наступления смерти фио от воздействия тупого твердого предмета (предметов), узкогрупповые свойства которого (которых) не отобразились.

Причиненный вред здоровью квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д.47-53).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что истец имеет право на предъявление требований о компенсации морального вреда, в связи с причинением смерти его матери фио, а поскольку из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что смерть фио произошла в результате использования ответчиком источника повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в связи с чем, доводы ответчика о том, что в действиях ответчика отсутствует вина, правового значения не имеют.

При этом суд отмечает, что в материалах дела сведений об иных возможных способах и обстоятельствах получения фио 24.11.2019 тяжких повреждений в виде сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, обусловившей развитие острой массивной кровопотери, не имеется, а ответчиком доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу, что истцу причинены нравственные страдания в связи со смертью матери, наступившей в результате использования ответчиком источника повышенной опасности. Смерть близкого родственника является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, неимущественное право на родственные и семейные связи. Поскольку потерпевший в связи со смертью близкого родственника во всех случаях испытывает нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств ДТП, и с учетом, что в действиях ответчика не установлена вина и факты нарушения правил дорожного движения, а также тот факт, что пешеходом фио были допущены нарушения - переход проезжей части вне установленной зоны, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с фио фио в пользу Учаева Артема Алексеевича компенсацию морального вреда в размере сумма.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с фио фио в бюджет адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в полном объеме 09 марта 2022 года.