Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1488/2021 ~ М-403/2021 от 09.02.2021

<данные изъяты>                                                                                          Дело№2-1488/2021

60RS 0001-01-2021-001574-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года                                      город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи                                                                                             Лукьяновой Л.В.

при секретаре                                                                              Пискуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Воробьевой Е. В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Воробьевой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и Воробьевой Е.В. был заключен договор на предоставление кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между и ООО ПАО Банк ФК Открытие и «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> копеек.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате задолженности по кредитному договору, то истец просил суд взыскать с Воробьевой Е.В. задолженность в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воробьева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просила применить срок исковой давности по требованиям истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и Воробьевой Е.В. заключен договор на предоставление кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Сторонами согласован график платежей по кредитному договору по которому ответчик должна вносить ежемесячно платеж в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 24).

Банк исполнил обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Обстоятельства получения кредитных средств в указанном размере ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ между и ООО ПАО Банк ФК Открытие и «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 40-43,44)).

Требование о досрочном возврате кредита обусловлено несоблюдением заемщиком согласованного графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.

Направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате не исполнено (л.д. 39).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору при отсутствии обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты процентов и пени, суд считает установленным и подтвержденным.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ).

Условиями договора определен срок внесения денежных средств по погашению кредита, в связи с чем, срок исковой давности применяется к платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом этого, размер задолженность по основному долгу будет составлять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Воробьевой Е. В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьевой Е. В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:                подпись                    Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2021 года.