Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-732/2012 от 04.10.2012

Дело № 1- 732/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Ласточкиной Н.А.,

защитника адвоката Филипенко И.Ю., предъявившего ордер № 17 от 04 июля 2012 года, действующего по назначению,

при секретаре Гюнтер Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Щеглова О.И., <данные изъяты> ранее судимого:

1. Петрозаводским городским судом РК 15 июня 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда РК от 10 августа 2012 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 декабря 2010 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 3 дня,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 21 апреля 2012 года, под стражей содержащегося с 22 апреля 2012 года,

обвиняемого в совершении 1 преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Щеглов О.И., при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, в период с 16 марта 2012 года до 19 марта 2012 года совершил тайное хищение имущества <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Щеглов О.И. в период времени с 16 часов 00 минут 16 марта 2012 года до 09 часов 15 минут 19 марта 2012 года, находясь на территории <данные изъяты> расположенного на <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв навесной замок входной двери, незаконно проник в бытовое помещение, находящееся <данные изъяты>, откуда тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>:

шуруповерт аккумуляторный «BOSCH GSR12VE-2HD» в комплекте с аккумулятором и зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты>;

перфоратор «BOSCH GBH 2-26 DFR» стоимостью <данные изъяты>;

лазерный нивелир «BOSCH GLL 3-80P» стоимостью <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты>

Он же, подсудимый Щеглов О.И., при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, в период с 28 марта 2012 года по 29 марта 2012 года совершил тайное хищение имущества ФИО15 с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Щеглов О.И. в период времени с 17 часов 00 минут 28 марта 2012 года до 09 часов 25 минут 29 марта 2012 года, находясь на территории <данные изъяты> расположенного <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв неустановленным следствием предметом навесной замок входной двери, незаконно проник <данные изъяты>, находящееся в одной из квартир строящегося дома, откуда тайно похитил принадлежащиеФИО16

шлифовальную угловую машинку «BOSCH» стоимостью <данные изъяты>;

электрический шуруповерт «BOSCH» стоимостью <данные изъяты>;

электрический шуруповерт «KRESS» стоимостью <данные изъяты>;

электрический шуруповерт «BOSCH» стоимостью <данные изъяты>;

лазерный нивелир «BOSCH GLL 3-80P» стоимостью <данные изъяты>;

перфоратор «Makita HR2470» стоимостью <данные изъяты>;

электрический лобзик «Интерскол» стоимостью <данные изъяты>;

электрический отбойный молоток «MAKITA» стоимостью <данные изъяты>;

лазерный нивелир «CONDTROL 2D PLUS» стоимостью <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, подсудимый Щеглов О.И., при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, 16 апреля 2012 года совершил тайное хищение имущества ФИО17 с проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Щеглов О.И. 16 апреля 2012 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на территории <данные изъяты>, расположенного <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в <данные изъяты>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО18. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый Щеглов О.И., при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, 20 апреля 2012 года совершил тайное хищение имущества ФИО19 с незаконным проникновением в помещение и с причинением ФИО20 значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Щеглов О.И. 20 апреля 2012 года в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь <данные изъяты> по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО21 перфоратор «BOSCH GBH 2-26 DRE Professional» стоимостью <данные изъяты>, а также принадлежащий ФИО22 шуруповерт (аккумуляторную дрель) «MAKITA 6317DWAE 22688» в комплекте с зарядным устройством и аккумулятором общей стоимостью <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим ущерб на указанную сумму, который для ФИО23 является значительным.

Он же, подсудимый Щеглов О.И., при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, 21 апреля 2012 года покушался на тайное хищение имущества ФИО24 с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Щеглов О.И. 21 апреля 2012 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 35 минут, находясь на <данные изъяты> по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, <данные изъяты> незаконно проник в <адрес>, откуда намеривался тайно похитить принадлежащий ФИО25 шуруповерт (аккумуляторную дрель) «BOSCH GSR 12-2» в комплекте со сверлом общей стоимостью <данные изъяты>, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с задержание сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Щеглов О.И. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Щеглову О.И. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Щеглова О.И. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО26) – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение;

3 преступлениям, предусмотренным п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО27) - тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО28) – покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по не зависящим от воли виновного обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, к смягчающим относит явки с повинной по всем преступлениям, кроме хищения имущества ФИО29 раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>частичное возмещение ущерба.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность совершенных деяний, отнесенных к категории средней тяжести, их количество и обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, который ранее судим, должных выводов для себя не сделал, совершив настоящие преступления в период условно-досрочного освобождения, ранее осуждался также за совершение корыстных преступлений, суд пришел к выводу, что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, но без ограничения свободы, не усматривая при этом оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и изменения категории совершенных деяний.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый преступления совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда РК от 15 июня 2009 года, отменяя которое суд руководствуется положениями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения.

Определяя вид исправительного учреждения, следует принять во внимание, что в действиях Щеглова О.И. содержится рецидив преступлений, следовательно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

Гражданские иски, заявленные <данные изъяты>, поддержаны государственным обвинителем, признаны подсудимым в полном объеме, и подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 3, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Щеглова О.И. признать виновным в совершении 1 преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, определив ему наказание по

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

каждому из 3 преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, – 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободыбез ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда РК от 15 июня 2009 года. Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору, и окончательно к отбытию по совокупности приговоров определить 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Щеглову О.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 30 октября 2012 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 апреля 2012 года по 29 октября 2012 года.

Взыскать с Щеглова О.И. в пользу <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде кассационной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (кассационного представления, кассационной жалобы).

Судья подпись М.А. Носова

Копия верна: судья М.А.Носова