Мотивированное решение по делу № 02-2681/2021 от 09.03.2021

Уникальный идентификатор дела  77RS0021-02-2021-003887-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года	адрес
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года Мотивированное решение составлено  03 июня 2021 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д., при секретаре фио, с участием истца фио, фио, представителей истца Донских Е.А., фио, представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2681\2021 по исковому заявлению Овчинникова Михаила Тимофеевича, фио Верны Николаевны, Овчинникова Вячеслава Михайловича, Овчинникова Сергея Михайловича к Департаменту городского имущества адрес об отмене распоряжения, возложении обязанности,

установил:

Овчинников М. Т., Овчинникова В. Н., Овчинников В. М., Овчинников С. М. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просят отменить распоряжение префекта адрес от 29.11.2004 года № 5882ж и возложить обязанность на ответчика принят возврат субсидии в размере сумма

В обоснование требований указывает, что распоряжением префекта адрес от 29.11.2004 г. № 5882Ж была выделена субсидия в размере сумма с одновременным снятием семьи с жилищного учета. Между тем, при вынесении распоряжения ответчик не были ознакомлены с требованием освободить жилое помещение или возвратить сумму выделенной субсидии в бюджет адрес.

Согласно п.6 распоряжения в случае не освобождения ранее занимаемого жилого помещения лицами, получившими субсидию, распоряжение подлежит отмене, а вопрос о предоставлении субсидии подлежит пересмотру.

Истцы Овчинников М.Т., фио, явились, требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представители истца явились, требования поддержали.

Истцы фио, Овчинников В.М. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика по доверенности фио явилась, возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

В соответствии с ч. 9 ст. 1 Закона адрес от 14.06.2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» жители адрес, признанные нуждающимися в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, - жители адрес, проживающие в жилых помещениях, в которых размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи, составляет менее учетной нормы, соответствующие условиям, установленным пунктами 2-4 статьи 7 указанного Закона адрес, и подавшие в установленном порядке заявление о признании их нуждающимися в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 адрес кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Основания для снятия граждан с учета, которые приняты на учет для предоставления жилых помещений по договорам социального найма до 1 марта 2005 года, установлены ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закон.

Таким образом, лица, поставленные на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, до 1 марта 2005 года, могут быть сняты с этого учета не только по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, но и в связи с утратой оснований, которые ранее, то есть до 1 марта 2005 года, давали им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Как следует из материалов дела, Овчинников М.Т. с семьей из четырех человек (он, жена, сын, сын) проживает в трёхкомнатной квартире семейного общежития общей пл. 61,9 кв.м жилой пл. 44,5 кв.м по адресу: адрес и состоял, на учете по улучшению жилищных условий в адрес адрес с 24.04.1991 года (уч. дело Кв 91-043) по категории «общие основания».

Распоряжением префекта адрес от 16.08.2004 Овчинников М.Т. с семьей из 4-х человек (он, жена, сын, сын) принят на учет на получение безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья.

Овчинников М.Т. на данной площади проживает с 1993 года, в адрес с 1981 года.

Общественная жилищная комиссия при префекте адрес от 18.11.2004 г (протокол К° 44), руководствуясь ст. 4 Закона адрес № 31 от 26.05.2004 «О приоритетах в предоставлении жилых помещений и безвозмездных субсидий на строительство или приобретение жилых помещений в 2004 году», рекомендует предоставить безвозмездную субсидию по категории «граждане, состоящие на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального, найма не менее 10 лет на общих основаниях».

Принимая во внимание рекомендацию общественной жилищной комиссии:

Распоряжением от 29.11.2004 года принято решение, предоставить Овчинникову Михаилу Тимофеевичу на семью из 4-х человек (он - 1964 г.р., жена- Овчинникова В.Н.- 1968 г.р., сын- фиоМ .-1988 г.р., сын- Овчинников С.М. - 1989 г. р: ) субсидию в размере 80 % при норме предоставления жилых помещений на приобретение или строительство жилища для семьи данной численности не менее 72 кв.м общей площади. адрес освобождается.

Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес в Северо - адрес снять с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий 4 человека в установленном порядке.

Принять к сведению, что семья фио из 4-х человек обязуется в течение месяца после оформления приобретенного в собственность жилого помещения освободить занимаемую жилую площадь, не осуществлять сделки с жилым помещением, влекущие прекращение или изменение права собственности на это жилое помещение, не вселять родственников и иных лиц.

Начальнику ОВД Ахггуфьевский и ОАО Мосинжстрой ПСО «МИС» производить оформление документов и выселение граждан с занимаемой площади с учетом их обязательств (п.3) и в соответствии с настоящим распоряжением.

В случае предоставления, ложных сведений о наличии собственности, вопрос о предоставлении субсидии будет пересмотрен.

Из объяснений истца следует, что распоряжение от 29.11.2004 года исполнено, субсидия поучена, субсидия использована по назначению.

Изложенное свидетельствует о том, что истец и его семья получили государственное содействие для приобретения квартиры в рамках утвержденной Правительством Москвы программы.

С учетом выбора семьи истца способа (формы) обеспечения жилыми помещениями путем получения субсидии, получения и использования субсидии по назначению, семья подлежала снятию с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Учитывая, что субсидия использована, право собственности на жилое помещение приобретённое с помощью субсидии зарегистрировано. В связи с чем семья обосновано была снята с учета.

Кроме того, с момента приобретения другого жилого помещения семья истца утратили право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес, д. д. 20, кв.232. Поскольку семья истца приобрела посредством реализации целевой жилищной программы другое жилое помещение, сохранение формального права пользования спорным жилым помещением законом не предусмотрена.

Кроме того, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (действовавшего на момент вынесения решения), если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, о принятом решении истцам было известно в 2004 году.

Отказывая в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что исковое заявление предъявлено в суд 01.03.2021 года, то есть за пределами указанного срока.

Кроме того, согласно п.2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. Начало течения десятилетнего срока является день нарушения права. Для целей истечения указанного срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите такого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Овчинникова Михаила Тимофеевича, фио Верны Николаевны, Овчинникова Вячеслава Михайловича, Овчинникова Сергея Михайловича к Департаменту городского имущества адрес об отмене распоряжения, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Кирьянен Э.Д.