Решение по делу № 2-3178/2018 ~ М-3193/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-3178/2018

     РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года         г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Кузнецовой Е.В.

при секретаре       Кайзер А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стешакова П.П. к Белинскому Д.П., ООО «Расчетно-кассовый центр», ООО «Новатек-Челябинск», ПАО «Челябэнергосбыт» об определении порядка оплаты коммунальных услуг за квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Стешаков П.П. обратился в суд с иском к Белинскому Д.П., ООО «Расчетно-кассовый центр», ООО «Новатек-Челябинск», ПАО «Челябэнергосбыт» об определении порядка оплаты коммунальных услуг за квартиру. В обоснование иска указал, что он проживает вместе с братом Белинским Д.П., согласно договора социального найма жилого помещения, нанимателем жилья, находящегося по адресу: АДРЕС являлась С.Г.П. на основании ордера НОМЕР от 25.08.1983 г. Ответчик Белинский Д.П. и он пользуются и проживают данным жилым помещением, как члены семьи нанимателя. С.Г.П. умерла ДАТА Истец несет полностью бремя содержания жилья и оплаты коммунальных услуг, в то время как ответчик. Белинский Д.П. полностью уклоняется от исполнения, принятых на себя обязательств, как члена семьи нанимателя на основании ордера НОМЕР, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец Стешаков П.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Белинский Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Ответчик ООО «Расчетно-кассовый центр», ООО «НОВАТЕК-Челябинск» о времени и месте слушания дела извещены, представитель в судебное заседание не явился.

Судом в качестве соответчиков были привлечены ОАО «МРСК Урала», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ООО «ПКП Синергия».

Определением суда с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Челябэнергосбыт» на ОАО «МРСК Урала».

Ответчики ОАО «МРСК Урала», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ООО «ПКП Синергия» о времени и месте слушания дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Третье лицо администрация Копейского городского округа Челябинской области о времени и месте слушания дела извещены.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Судом установлено, что Стешаков П.П. и Белинский Д.П. зарегистрированы и проживают как члены семьи нанимателя в жилом помещении по адресу: АДРЕС на основании ордера НОМЕР от 11.02.1969 г. и НОМЕР от 25.08.1983 г., которые были выданы С.Г.П. (л.д.13-14, 15-16).

С.Г.П. умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Согласно выписки из поквартирной карточки в квартире по адресу: АДРЕС зарегистрированы С.П.А. с 15.09.1995 г.. Белинский Д.П. с 23.08.1994 г. (л.д.12, 55).

Согласно технического паспорта по состоянию на 21.11.2018 г. на квартиру НОМЕР по адресу: АДРЕС, общая площадь квартиры составляет 63, 7 кв.м., жилая площадь 39,6 кв.м. (л.д.60-62).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14, бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Таким образом, суд вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, приходит к выводу об определении для Стешакова П.П. и Белинского Д.П. размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенного по адресу: АДРЕС, где доля Стешакова П.П. - 31,85 кв.м. общей площади и 19,8 кв.м. жилой площади, доля Белинского Д.П. - 31,85 кв.м., общей площади и 19,8 кв.м. жилой площади.

Представленные в дело материалы свидетельствуют о том, что соглашение об определении порядка и размера участия в оплате за коммунальные услуги ООО «Расчетно-кассовый центр», ОАО «МРСК Урала», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ООО «ПКП Синергия», ООО «НОВАТЕК-Челябинск» между сторонами не достигнуто.

Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, направленных на определение порядка внесения платы за коммунальные услуги, учитывая, что соглашение относительно порядка внесения платы за коммунальные услуги между нанимателями не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что Стешаков П.П. и Белинский Д.П. имеют право на несение расходов по оплате коммунальных услуг и, соответственно, на получение отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг ООО «Расчетно-кассовый центр», ОАО «МРСК Урала», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ООО «ПКП Синергия», ООО «НОВАТЕК-Челябинск» исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, поэтому требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Стешакова П.П. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Стешакова П.П. к Белинского Д.П. в расходах по оплате коммунальных услуг      исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС: Стешакову П.П. - 31,85 кв.м. общей площади и 19,8 кв.м. жилой площади, Белинскому Д.П. - 31,85 кв.м. общей площади и 19,8 кв.м. жилой площади.

Обязать ООО «Расчетно-кассовый центр», ОАО «МРСК Урала», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ООО «ПКП Синергия», ООО «НОВАТЕК-Челябинск» ежемесячно Стешакову П.П., Белинскому Д.П. отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС: Стешакову П.П. - 31,85 кв.м. общей площади и 19,8 кв.м. жилой площади, Белинскому Д.П. - 31,85 кв.м. общей площади и 19,8 кв.м. жилой площади.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:           Е.В.Кузнецова