Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0841/2023 от 11.04.2023

№ 13-841/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

06 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Малахова Александра Ивановича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3315/22 по иску фио, Морозовой Т.В., Иванкиной Н.В., Пузырева В.В., Ефимчик Е.Д. к адрес Медиа» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере сумма по гражданскому делу № 2-3315/22 по иску фио, Морозовой Т.В., Иванкиной Н.В., Пузырева В.В., Ефимчик Е.Д. к адрес Медиа» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда

Истец Малахов А.И. в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на чрезмерность заявленных истцом расходов.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Останкинского районного суда адрес от 07.07.2022г. по гражданскому делу № 2-3315/22 по иску фио, Морозовой Т.В., Иванкиной Н.В., Пузырева В.В., Ефимчик Е.Д. к адрес Медиа» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда требования истцов частично удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27.02.2023г. решение суда от 07.07.2022г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба ответчика адрес Медиа» - без удовлетворения.

09.04.2023г. истец Малахов А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение несения расходов ответчиком представлены: соглашение об оказании юридической помощи №336.2/2022 от 08.12.2022г., дополнительное соглашение к Соглашению об оказании юридической помощи №336.2/2022 от 11.01.2023 г., дополнительное соглашение к Соглашению об оказании юридической помощи №336.2/2022 от 22.02.2023 г., дополнительное соглашение к Соглашению об оказании юридической помощи №336.2/2022 от 12.03.2023 г., платежным поручением № 38106 от 09.12.2022г.. платежным поручением №5612 от 27.02.2023.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд полагает их подлежащими удовлетворению и взыскивает с истца в пользу ответчика в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг адвоката в размере сумма, учитывая характер спора, категорию дела, его сложность и продолжительность рассмотрения, а также объем оказанных представителем услуг, полагая, что размер данных расходов не является чрезмерным, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98,100 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с адрес Медиа» (ИНН: 7712108141) в пользу Малахова Александра Ивановича (паспортные данные......) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Останкинский районный суд адрес.

Судья В.В. Беднякова