Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2017 ~ М-589/2017 от 18.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием представителя истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» в г.Туле по доверенности Ковальчук Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-581/2017 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» в г.Туле к Смирнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала в г. Туле (далее «Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Смирнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между «Газпромбанк» (АО) и Смирновым С.А. заключены и действуют: кредитный договор на приобретение транспортного средства № * от дата, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере <...> рублей по дата включительно, с установлением процентов по кредиту из расчета 14 % годовых; договор залога транспортного средства № * от дата, по условиям которого предметом залога является пригодное к эксплуатации транспортное средство марки <...>. Согласно п.2.2 кредитного договора, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки <...>. Разделом 3 кредитного договора № * на приобретение транспортного средства от дата определены порядок и условия расчетов за пользование кредитом, в виде ежемесячного аннуитетного платежа. В нарушение п.п.3.2.2, 3.2.3 кредитного договора уплата ежемесячных платежей производилась ответчиков с нарушением сроков, указанных в платежном календаре. Платежи, в нарушение условий п. 4.3.1 кредитного договора Смирновым С.А. производятся с нарушением графика платежного календаря по кредитному договору, что и послужило основанием для обращения в суд с иском. В соответствии с п. п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, разделом 6 договора залога, при нарушении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договорам срок, истец вправе требовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на заложенное имущество. дата истцом в адрес ответчика по почте заказным письмом направлено уведомление от дата * с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредиту (остаток по кредиту, процентов, неустойки и просроченной задолженности) в срок до дата. В связи, с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, задолженность ответчика по состоянию на дата составляет <...> рубля, в том числе сумма основного долга – <...> рублей, проценты за пользованием кредитом по ставке 14% годовых в размере <...> рублей, проценты за просрочку основного долга по ставке 14% годовых в размере <...> рубля, пени за просрочку уплаты основного долга в размере <...> рублей из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <...> рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств залогодателя (заемщика) по кредитному договору № * от дата заключен договор залога транспортного средства № * от дата по условиям которого, ответчик обязуется передать в залог Банка транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, в порядке и на условиях, предусмотренных договором залога транспортного средства. Предметом залога по договору залога транспортного средства является пригодное для эксплуатации транспортное средство марки <...>. Согласно информации (о среднерыночной стоимости автомобиля аналогичной марки и модели такого же года выпуска, в подобной комплектации, среднего состояния со средним пробегом), размещенной на сайте <...> рыночная стоимость на автомобили <...>. Просил обратить взыскание на заложенное транспортное средство <...> и определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <...> рублей. С момента направления требования о погашении задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ответчик действий по погашению кредита не произвел, предмет залога – автомобиль Банку не передал. Просил: взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору №* от дата по состоянию на дата в размере <...> рубля, в том числе сумму основного долга – <...> рублей, проценты за пользованием кредитом по ставке 14% годовых в размере <...> рублей, проценты за просрочку основного долга по ставке 14% годовых в размере <...> рубля, пени за просрочку уплаты основного долга в размере <...> рублей из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <...> рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки.. Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <...>, путем его продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <...> рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в суд в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» в г.Туле Ковальчук Т.О. уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору по состоянию на дата в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: сумма основного долга в размере <...> руб.; проценты на просроченный основной долг по ставке 14% годовых в размере <...> руб.; пени за просрочку уплаты основного долга в размере <...> руб. из расчета 0,2% за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <...> руб. из расчета 0,2% за каждый день просрочки. Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <...>, путем его продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <...> рублей. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей. Присоединилась к изложенному в исковом заявлении, дополнительно указав, что по состоянию на дата Смирнов С.А. неоднократно допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей, что отражено в расчете задолженности и в выписке по лицевому счету, что дает основание банку требовать взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме и обращения взыскания на предмет залога.

Ответчик Смирнов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещался должным образом по месту регистрации, по месту регистрации <адрес>, сведений об уважительных причинах неявки, возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Согласно сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес>, ответчик Смирнов С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с дата по настоящее время.

Вся корреспонденция адресованная ответчику ФИО2 возращена в суд почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик имел возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, злоупотребил своими правами, уклонился от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений по вышеизложенным причинам следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по изложенным причинам есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № *, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из смысла статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата между «Газпромбанк» (ОАО) и Смирновым С.А. был заключен и действует кредитный договор № *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. до дата включительно, с установлением процентов по кредиту из расчета 14% годовых. Согласно п.2.2 кредитного договора, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки <...>. Разделом 3 кредитного договора № * на приобретение транспортного средства от дата определены порядок и условия расчетов за пользование кредитом, в виде ежемесячного аннуитетного платежа.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № * от дата, распоряжением от дата на выдачу кредита, расчетом полной стоимости кредита и графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком.

Со своими правами и обязанностями ответчик Смирнов С.А. был ознакомлен в момент подписания кредитного договора, расчета полной стоимости кредита, графика погашения кредиты.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита и его погашения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Разделом 3 Кредитного договора определены порядок и условия расчета за пользование кредитом в виде ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не позднее 11 числа каждого текущего календарного месяца, за период, начиная с 12 числа предыдущего календарного месяца, в соответствии с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком (приложение № 1 к кредитному договору).

При этом в нарушение п.п. 3.2.1, 4.2. Кредитного договора уплата ежемесячных платежей как по состоянию на дата, так и по состоянию на дата производилась ответчиком с нарушением сроков, указанных в графике платежей.

Пунктом 5.2 Кредитного договора предусмотрена оплата неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату кредита, за каждый календарный день просрочки.

В случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0, 2 % от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки (пункт 5.3)

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью или частично любого из условий договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика, открытого у кредитора, в без акцептном порядке без предварительного уведомления об этом заемщика, в том числе при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течении одного года.

дата Банком по почте заказным письмом ответчику направлено требование за №* от дата о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Сумма задолженности Смирнова С.А. по кредитному договору № * от дата по состоянию на дата составила <...> руб. <...> коп., в том числе: сумма основного долга в размере <...> руб.; проценты на просроченный основной долг по ставке 14% годовых в размере <...> руб.; пени за просрочку уплаты основного долга в размере <...> руб. из расчета 0,2% за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <...> руб. из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Представленный расчет задолженности ответчика Смирнова С.А. перед Банком ГПБ (АО) по кредитному № * от дата проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона, условиями кредитного договора, и по существу не оспорен стороной ответчика.

Кроме того, суд исходит из того, что кредитный договор № * на покупку транспортного средства был заключен Смирновым С.А. добровольно, заемщик не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, правила и условия кредитования были доведены до заемщика, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, графике погашения кредита.

Анализируя доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с истца Смирнова С.А. задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере <...> руб. <...> коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Положениями статьи 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 ГК РФ).

Исходя из смысла статьи 337 ГК РФ следует? что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 340 ГК РФ).

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Положениями статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки (статья 350 ГК РФ).

Судом установлено, что одновременно с кредитным договором № * от дата, между «Газпромбанк» (ОАО) и Смирновым С.А. заключен договор залога транспортного средства № * от дата, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств Залогодателя (заемщика) переда залогодержателем (кредитором) по кредитному договору, залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю транспортное средство, которое будет приобретено в будущем по договору купли – продажи от дата № *, заключенному между ООО «<...>» и Смирновым С.А., за счет средств предоставленных заемщику по кредитному договору (п. 1.1); залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Заемщиком) своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение от стоимости заложенного транспортного средства (п. 1.2); предметом залога по настоящему договору является пригодное для эксплуатации транспортное средство <...> (п.2.1), предмет залога по соглашению сторон оценен в <...> рублей (п. 3.1); залог транспортного средства обеспечивает исполнение Залогодателем следующих обязательств по Кредитному договору: возврат кредита в размере <...> рублей в срок до дата включительно, уплата процентов на сумму кредита в размере 14 % годовых, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 11 числа каждого текущего месяца, уплата неустойки в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 4).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случаях предусмотренных законодательством РФ, залогодержатель вправе по своему выбору обратиться в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога, либо обратить взыскание на предмет залога без обращения в суд (во внесудебном порядке). Обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке допускается на основании заключенного залогодателем и залогодержателем соглашения об обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, по форме, содержащейся в Приложении к настоящему договору, может быть заключено в любое время при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 6.1 договора залога).

Пунктом 6.2 договора залога установлено, что предмет залога, на которое может быть обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

За счет предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, неустойку, предусмотренную кредитным договором, а также расходы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обеспечиваемых обязательств ( пункт 6.3 договора залога).

В соответствии с пунктом 6.4 договора, если сумма, вырученная при реализации предмета залога, или цена по которой залогодержатель оставил за собой предмет залога, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возмещается залогодателю. Ответственность перед залогодателем за возвращение указанной разницы несет залогодержатель.

Согласно паспорту транспортного средства <...> собственником транспортного средства <...>, на основании договора купли – продажи от дата, является Смирнов С.А.

Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем автомобиля <...> является Смирнов С.А. Данный автомобиль имеет государственный номер *.

Истец (АО) «Газпромбанк» просит установить начальную продажную цену на заложенное имущество в сумме <...> рублей, согласно информации (о среднерыночной стоимости автомобилей аналогичной марки и модели такого же года выпуска. В подобной комплектации, среднего состояния со средним пробегом), размещенной на сайте <...>

Возражений против вышеуказанной стоимости залогового имущества (транспортного средства) ответчик Смирнов С.А. не представил, а так же в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога на дату рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчиком Смирновым С.А. не выполнены обязательства перед истцом «Газпромбанк» (АО) по кредитному договору на приобретение транспортного средства № <...> от дата, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на переданное в залог имущество – транспортное средство марки <...>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <...> рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца (АО) «Газпромбанк» с ответчика Смирнова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей, уплаченная истцом платежным поручением №* от дата, <...> рублей, уплаченная платежным поручением № * от дата при обращении с данным иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Смирнова С.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №* на приобретение транспортного средства от дата по состоянию на дата в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.., а всего сумму <...> руб. <...> коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <...>, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества –транспортного средства марки <...>, в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июня 2017 года.

Председательствующий Г.М.Михайлова