Определение по делу № 9-302/2020 ~ 02585/2020 от 04.08.2020

    № 9-302/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Оренбург                        07 августа 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Ю.В.Каркачева, рассмотрев исковое заявление Мерзлякова А.С. к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности по выдаче денежных средств со счета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мерзляков А.С. обратился с иском к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности по выдаче денежных средств со счета, указав, что решением Арбитражного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ он признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Арбитражный суд г. Москва с заявлением об освобождении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума.

Определением Арбитражного суда г. Москва требования истца удовлетворены, из конкурсной массы исключена сумма прожиточного минимума в размере 19797 рублей, ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества должника (ДД.ММ.ГГГГ) в течение срока проведения процедуры с индексацией суммы ежемесячного платежа с даты изменения в установленном порядке величины прожиточного минимума для трудоспособного населения г. Москва. Его пенсия перечисляется и хранится на одном счете №, открытом в Дополнительном офисе ПА Сбербанк» №8623 в г.Гай Оренбургской области. В связи с банкротством счет заблокирован. Согласно справке 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истца менее суммы прожиточного минимума, исключенной из конкурсной массы.

ПАО «Сбербанк» отказало Мерзлякову А.С. в освобождении пенсионного счета от ареста, рекомендовав обратиться через финансового управляющего в отделение банка.

Поскольку сумма прожиточного минимума, исключенная из конкурсной массы в размере 19 797 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, является собственностью Мерзлякова А.С. и не обременена банкротством, а ежемесячная заработная плата составляет 9004,50 рублей, до суммы прожиточного минимума, установленной судом, ему необходимо получать 10792,50 рублей.

Просит суд обязать ПАО «Сбербанк» выдать Мерзлякову А.С. со счета №, открытого в дополнительном офисе №8623/0507 ПАО «Сбербанк» г. Гая Оренбургской области сумму в размере 66 756 рублей единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ПАО «Сбербанк» выдавать Мерзлякову А.С. со счета №, открытого в дополнительном офисе №8623/0507 ПАО «Сбербанк» г. Гая Оренбургской области сумму в размере 10 792,50 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение срока процедуры реализации имущества, с индексацией указанной суммы с даты изменения в установленном порядке величины прожиточного минимума для трудоспособного населения г. Москва, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 203 рубля.

Изучив поданное заявление, судья приходит к следующему:

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Предоставляя должнику-гражданину названный имущественный иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц. Законодатель, обеспечивая, с одной стороны, возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен в любом случае исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека а также из конституционных основ правового статуса личности (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Данному Конституционным Судом Российской Федерации толкованию норм действующего законодательства соответствуют и разъяснения, изложенные в абзаце 1 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", указывающие на необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих постановлениях, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер; это обусловлено тем, что разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (в частности, должника и его кредиторов), а публично-правовой целью института банкротства является обеспечение баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, имеющих различные, зачастую диаметрально противоположные интересы.

Именно поэтому разрешение вопросов, непосредственно затрагивающих имущественную сферу вовлеченных в спорные правоотношения лиц, в силу требований Закона о банкротстве осуществляется под контролем суда, рассматривающим дело о банкротстве (например, статья 213.18, пункт 1 статьи 213.26, пункты 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, учитывая, что вопрос определения правового статуса того или иного имущества применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве не является бесспорным, принимая во внимание, что разрешение вопроса об исключении имущества из конкурсной массы должника-гражданина оказывает непосредственное влияние на имущественные права и законные интересы как должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении (право на достойную жизнь и достоинство личности), так и его кредиторов (право на получение наиболее полного удовлетворения своих требований к должнику), судья приходит к выводу, что вопрос об исключении имущества из конкурсной массы (в том числе того, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством), решается судом, рассматривающим дело о банкротстве с вынесением соответствующего определения (абзац 2 пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит возложить на ПАО «Сбербанк» обязанность по выдаче денежных средств в сумме прожиточного минимума в размере 19797 рублей, которые определением Арбитражного суда г. Москва исключены из конкурсной массы, с его счета № открытого в дополнительном офисе №8623/0507 ПАО «Сбербанк» г. Гая Оренбургской области, который в связи с процедурой банкротства заблокирован.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

Учитывая, что в исковом заявлении Мерзляков А.С. ставится вопрос, связанный с исключением имущества из конкурсной массы, влечет правовые последствия для широкого круга лиц (в том числе кредиторов гражданина-банкрота), суд приходит к выводу, что данный иск подсуден Арбитражному суду г. Москва, а исковое заявление Мерзлякова А.С. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мерзлякова А.С. к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности по выдаче денежных средств со счета возвратить заявителю и разъяснить право на обращение с данным иском в Арбитражный суд города Москвы в рамках процедуры о банкротстве.

         На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья                                                                             Ю.В. Каркачева