Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11293/2014 ~ М-11110/2014 от 18.12.2014

2-11293/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудковой Г.В.

при секретаре Кольенен И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПМУП «Городской транспорт» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что он работает в ПМУП «Городской транспорт» и имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно один раз в два года. В августе 2013 истец отдыхал в Симферополе, однако расходы по проезду не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика расходы по проезду в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному отзыву исковые требования признают, указывают на тяжелое финансовое положение.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в трудовых отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ в период очередного оплачиваемого отпуска истец отдыхал в Симферополе (в указанный период Крым, Украина). По окончании отпуска истец в бухгалтерию представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ с приложением проездных документов, общая сумма расходов по проезду к месту отдыха и обратно по территории России составила <данные изъяты>. Расходы по проезду до настоящего времени истцу не возмещены.

Данные факты подтверждаются представленными документами. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу со ст. 325 ТК РФ и Положения о порядке возмещения работникам стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно (Приложение № 5.3. к Коллективному договору ПМУП «Городской транспорт») работодатель обязан один раз в два года компенсировать расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик не оспаривает наличие и размер задолженности перед истцом, фактически признает исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.2 БК РФ в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина, однако, учитывая положения ст. 333.20 НК РФ, ходатайство ответчика, суд считает возможным уменьшить ее размер до <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПМУП «Городской транспорт» в пользу ФИО1 расходы по проезду в размере <данные изъяты>., в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Г.В. Гудкова

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2014.