Решение от 10.03.2016 по делу № 02-1084/2016 от 19.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л. при секретаре Удаловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело 02-1084/2016 по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Архангельскому Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Архангельскому Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ***** от ***** г. в размере 1 681044,58рублей, указывая на то, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной в его адрес, указанный в кредитном договоре; о причине неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ***** г. между ООО КБ «Смоленский Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № *****, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Правила предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 240 000,00 рублей со сроком возврата до ***** г. с взиманием за пользование кредитом ***** % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется клиенту в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счёт заемщика № *****, открытый в подразделении банка, в день заключения договора. Погашение основного долга и уплаты начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, согласно графику.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными документами.

Ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем в адрес ответчика ***** г. было направлено требование о досрочном возврате кредита. Денежные средства на счет кредитора до настоящего времени не поступили.

Согласно п. 8 Правил кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в частности в случае полного или частичного, в том числе однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм и в сроки, установленные договором.

Суд установил, что ***** года ООО КБ «Смоленский Банк» было реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Смоленский Банк», о чём в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись. Таким образом, ОАО «Смоленский Банк» является правопреемником ООО КБ «Смоленский Банк».

Приказом Центрального банка Российской Федерации от ***** года №***** у ОАО «Смоленский банк» ***** года отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

В соответствии с п.2 ст.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» приказом Банка России от ***** г. № ***** с ***** года назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО «Смоленский Банк»

Решением Арбитражного суда *****области от ***** года ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Из материалов дела усматривается, что задолженность Архангельского Н. С. по кредитному договору № ***** от ***** г. по состоянию на ***** года составила 1 681 044,58 рублей, из которых 1 227 783,14 рублей – сумма основного долга, 440 067,14 рублей – проценты по кредиту, 13 194,30 рублей – неустойка за просрочку платежа с учетом снижения ее размера при применении ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 681 044,58 рублей из которых 1 227 783,14 рублей – сумма основного долга, 440 067,14 рублей – проценты по кредиту, 13 194,30 рублей – неустойка за просрочку платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 605,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Архангельского Н. С. в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 681 044,58 ░░░░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 605,22 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░