Мотивированное решение по делу № 02-5579/2019 от 16.09.2019

№ 2-5579/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва   3 декабря 2019 года

Бабушкинский районный суд город Москвы в составе:

председательствующего судьи Еремеева И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Шумайловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5579/19 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Коноплеву К.Д. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Согаз» обратился в суд с иском к Коноплеву К.Д. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 июня 2016 года между АО «СОГАЗ» и Коноплевым К.Д. был заключён договор страхования № 1816-27 IS 5064 от 23 июня 2016 года. Согласно пункту 4 условий договора страхования, страховые взносы уплачиваются страхователем в рублях по курсу Банка России на день осуществления платежа в безналичном порядке на расчетный счет страховщика или в кассу страховщика. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 1730 руб. 17 коп. истёк 23 июня 2019 года. В установленный договором срок страховой взнос ответчиком выплачен не был. Страхователь, не внёсший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования. 15 июля 2019 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора № 1816-27 IS 5064 от 23 июня 2016 года в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. До настоящего времени ответа от Коноплева К.Д. не последовало. Задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении 11 июля 2019 года, подлежащая оплате страхователем, составила 85 руб. 09 коп.

Истец просит расторгнуть договор № 1816-27 IS 5064 от 23 июня 2016 года, с даты указанной в уведомлении о расторжении, 11 июля 2019 года; взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 85 руб. 09 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Истец АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Захаров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки. которые установлены договором страхования.

Судом установлено, что 23 июня 2016 года АО «СОГАЗ» (страховщик) и Коноплев К.Д. (страхователь) заключили договор страхования № 1816-27 IS 5064 от 23 июня 2016 года.

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора страхования, страховые взносы за последующие периоды страхования подлежат уплате страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты, начала каждого периода страхования.

Истец указал, что срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 1 730 руб. 17 коп. истёк 23 июня 2019 года.

Доказательств оплаты страхового взноса в указанном размере ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (пункт 2 статьи 452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.

15 июля 2019 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило с сопроводительным письмом от 12 июля 2019 года соглашение о досрочном расторжении договора № 1816-27 IS 5064 от 23 июня 2016 года, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору.

До настоящего времени ответа от Коноплева К.Д. не последовало.

В обоснование необходимости расторжения договора страхования в связи с неуплатой ответчиком очередного страхового взноса АО «Согаз» ссылается на то, что при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества.

Данные разъяснения даны в пункте 30 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Дав оценку представленным доказательствам, принимая во внимание, что в установленный договором страхования срок страховой взнос ответчиком выплачен не был, учитывая, что страхователь, не внёсший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования, суд приходит к выводу о том, что при неуплате очередного страхового вноса ответчик продолжает оставаться быть застрахованным и имеет право на получение соответствующей выплаты при наступлении страхового случая, однако АО «Согаз» лишён того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора страхования.

Задолженность страхователя по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении 11 июля 2019 года, составила руб. 85 коп.09 коп.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований о расторжении заключённого между сторонами договора страхования № 1816-27 IS 5064 от 23 июня 2016 года и взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 85 руб. 09 коп., факт погашения которой перед истцом ответчиком не доказан.

В соответствии со статьёй 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Договор страхования № 1816-27 IS 5064 от 23 июня 2016 года подлежит расторжению с даты, указанной в уведомлении о расторжении, 11 июля 2019 года.

При подаче иска АО «Согаз» оплачена государственная пошлина в сумме 6 400 руб. за требования имущественного характера, подлежащего оценке, и требования неимущественного характера о расторжении договора.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», - удовлетворить.

Расторгнуть с 11 июля 2019 года договор страхования № 1816-27 IS 5064 от 23 июня 2016 года, заключённый между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Коноплевым К.Д.

Взыскать с Коноплева К.Д. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 85 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., а всего взыскать 6 485 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Еремеев