Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1982/2023 от 30.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.А., при секретаре Дороновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ

20.09.2022 Тушинским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-1749/2022 по иску МП Марина А.Г. к Соловьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым заявленные требования были удовлетворены частично.

В адрес суда от ООО «Столичное АВД» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указано, что 06.06.2022 между ИП Марина А.Г. и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки права требования № 2022-0327/8, в соответствии с которым ИП Марина А.Г. в полном объеме уступила ООО «Столичное АВД» принадлежащее ей право требования к Соловьеву В.А. по договору займа № ЗВ-000007218 от 11.08.2015.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, по смыслу приведенных положений процессуального закона, правопреемство предполагает переход всех материальных и процессуальных прав и обязанностей от одного участника процесса к другому и установление процессуального правопреемства возможно на любой стадии гражданского процесса, а также в исполнительном производстве, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника

Судом установлено, что 06.06.2022 между ИП Марина А.Г. и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки права требования № 2022-0327/8, в соответствии с которым ИП Марина А.Г. в полном объеме уступила ООО «Столичное АВД» принадлежащее ей право требования к Соловьеву В.А. по договору займа № ЗВ-000007218 от 11.08.2015.

Таким образом, поскольку между ИП Марина А.Г. и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки права требования, суд приходит к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Произвести в правоотношении, установленном решением Тушинского районного суда г. Москвы от 20.09.2022 по гражданскому делу № 2-1749/2022, замену взыскателя ИП Марина А.Г. на его правопреемника – ООО «Столичное АВД»

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы в течение 15 дней через канцелярию Тушинского районного суда города Москвы.

Судья Д.А. Гришин