Дело №2-1803/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2011 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А.
при секретаре Шишовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Плотникова П.П. к Плотникову А.П., Плотникову С.П., Чащиной Р.П. о признании права собственности,
Установил:
Слушание гражданского дела по заявлению Плотникова П.П. к Плотникову А.П., Плотникову С.П., Чащиной Р.П. о признании права собственности, было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания стороны не явились, извещались, заявление о рассмотрении дела в их отсутствии суду не представили.
На основании ч.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец, стороны в судебные заседания не явились, извещались, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд не считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся в материалах дела документам и в отсутствие истца и ответчиков по делу, в связи с чем, заявление Плотникова П.П. к Плотникову А.П., Плотникову С.П., Чащиной Р.П. о признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ч.7 ст. 222, ст.224, 225 ГПК РФ
Определил:
Заявление Плотникова П.П. к Плотникову А.П., Плотникову С.П., Чащиной Р.П. о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.А. Никитина