Приговор по делу № 1-281/2017 от 11.09.2017

Дело № 1-281/2017 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 02 октября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Нигметова М.Н.,

потерпевшего К.,

подсудимого Сенькина М.И.,

защитника – адвоката Трифонова Г.И., предъявившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сенькина М.И., ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сенькин М.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Сенькин М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении слесарной мастерской, принадлежащей ЭМУП «...» ..., расположенной по адресу ..., действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью К., умышленно нанес один удар правой ногой в область грудной клетки последнего, от чего К. испытал физическую боль. Продолжая начатое преступление Сенькин М.И., действуя на почве личных неприязненных отношений, взял с пола металлический уголок и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область головы К., от чего последний испытал физическую боль. В результате умышленных противоправных действий Сенькина М.И., потерпевшему К. были причинены физическая боль и телесные повреждения:

- закрытая тупая травма грудной клетки слева: переломы 3, 4 и 5 рёбер с повреждениями ткани лёгкого и развитием пневмоторакса (поступления в плевральную полость воздуха). Данные повреждения квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

- Открытая непроникающая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, осложнившаяся развитием отека и дислокации (смещение) головного мозга, в состав которой вошли: кровоподтеки лица, ушибленная рана височно-скуловой области слева, перелом дуги левой скуловой кости и левой височной кости, субдуральная гематома левого полушария (наличие крови под твердой мозговой оболочкой), субарахноидальное кровоизлияние (наличие крови под мягкой мозговой оболочкой), очаги контузии (ушибов) височной доли слева. Данные повреждения квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель и потерпевший на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сенькина М.И. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья личности, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, ..., оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – покупка лекарств, продуктов питания, необходимых вещей для потерпевшего К. в период лечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности подсудимого, его отношения к содеянному, возраста, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, с учетом мнения потерпевшего, который просил строго Сенькина М.И. не наказывать, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что Сенькин М.И. представляет опасность для общества, и его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом установленного отягчающего наказания обстоятельства, личности Сенькина М.И., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сенькину М.И., с учетом тяжести совершенного деяния и того, что он ранее не отбывал лишение свободы, следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Заместителем прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в интересах Российской Федерации в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» заявлены исковые требования о взыскании с Сенькина М.И. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего К. в сумме ... рублей, которые поддержаны государственным обвинителем в судебном заседании.

Подсудимый Сенькин М.И. исковые требования прокурора признал.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно справкам-реестр о стоимости фактических затрат за оказанные медицинские услуги, стоимость оказанных медицинских услуг К. составила ... рублей (в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара»), ... рублей (в ГБУЗ РК «Эжвинская городская поликлиника»), всего ... рублей.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования прокурора суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сенькина М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сенькину М.И. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**. Время задержания и домашнего ареста с **.**.** по **.**.** зачесть в срок отбытия наказания.

Гражданский иск заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми о взыскании с Сенькина М.И. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего К. в размере ... рублей удовлетворить.

Взыскать с Сенькина М.И. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего К., в размере ... рублей.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару: 5 железных уголков – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин