Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2016 (2-6737/2015;) ~ М-6160/2015 от 23.11.2015

дело № 2-739/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 11 января 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к администрации Пушкинского муниципального района об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику МРИ ФНС № по Московской области об установлении юридического факта владения Ж., умершим <дата> на праве собственности земельным участком площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признании за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти Ж., умершего <дата>

В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. умер его отец Ж., которому принадлежал земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Истец является единственным наследником к его имуществу, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истцом получены свидетельства о праве на наследство на денежный вклад и квартиру, в выдаче свидетельства на земельный участок отказано в связи с разночтениями отчества Ж. в документах на земельный участок.

Определением суда с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика МРИ ФНС № по Московской области на надлежащего – администрацию Пушкинского муниципального района.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.25).

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт владения имуществом, принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> умер Ж. (свидетельство о смерти л.д.14).

На основании постановления администрации пос.Софрино Пушкинского района Московской области от <дата>. № Ж., как члену СТ «Софринский», в собственность предоставлен земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7, 19, 27), выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором отчество Ж. указано «Р.» (л.д.9).

Истец является сыном Ж. (л.д.15), мать – Ж. умерла <дата>. (л.д.26).

В установленный законом срок истец принял наследство после смерти отца, обратившись с ответствующим заявлением к нотариусу. Нотариусом ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад (л.д.10) и квартиру в г.Москве (л.д.17). В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказано, поскольку существует разночтение в отчестве умершего и собственника земельного участка в предъявленных документах, в связи чем, не представляется возможным идентифицировать принадлежность спорного земельного участка наследодателю (л.д.8).

Судом установлено, что спорный земельный участок предоставлен Ж.. То обстоятельство, что в свидетельстве о праве собственности на землю и кадастровом паспорте земельного участка отчество наследодателя указано как «Р.», не должно ущемлять права истца как наследника к имуществу своего отца при наличии к тому законных оснований. Указанные разночтения суд расценивает как описку. Истец, являясь единственным наследником к имуществу Ж., в установленный законом срок принял наследство после смерти отца, обратившись с заявлением к нотариусу.

В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ж. к администрации Пушкинского муниципального района об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт владения Ж. земельным участком площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Ж. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ж., умершего <дата>

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: