Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2010 ~ М-1900/2010 от 24.09.2010

Дело №2-1942/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2010 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Федоришина А.С.

При секретаре Калякиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления ---- в Смоленской области о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л :

Территориальное управление ---- в Смоленской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства. Представитель ТУ ---- пояснила в судебном заседании в обосновании заявления, что __..__..__ сотрудниками ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> в районе н.п. <адрес> <адрес> района Смоленской области было приостановлено движение автомобиля «....», регистрационный номер .... под управлением водителя ООО «----» - Гуркова О,П. с грузом в виде лома черных металлов в количестве .... кг. В момент приостановки какие-либо товаросопроводительные документы на перевозимый груз у водителя отсутствовали. Согласно его объяснениям, он осуществил перегрузку лома черных металлов, незаконно ввезенного на территорию РФ из РБ. Данное обстоятельство послужило поводом для возбуждения Смоленской таможней дела об административном правонарушении в отношении перевозчика - ООО «----».

__..__..__ по делу об административном правонарушении было вынесено постановление Смоленской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы, которым ООО «----» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16,21 КоАП РФ.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения в виде лома черных металлов общей массой ---- кг согласно протоколу от __..__..__ был изъят сотрудниками таможенной службы Заднепровского таможенного поста и помещён на склад СВХ ЗАО «----» в п. <адрес> Смоленского района.

Смоленская таможня направляла уведомление о предстоящей передаче товара и акта об истечении срока для востребования товара в адрес владельца о необходимости произведения его таможенного оформления, однако, до настоящего времени указанный товар находится на складе временного хранения. Владелец никаких мер к его принятию не предпринимает.

Представитель Смоленской ---- в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований заявителя.

Представитель ООО «----» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и месте слушания дела.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 225 ГК РФ.

Как усматривается из акта приема- передачи имущества на ответственное хранение от __..__..__ товар – лом черных металлов передан на хранение СВХ ЗАО «----».

Из уведомления направленного таможней в адрес ООО «----» от __..__..__, и акта об истечении срока для востребования товара от __..__..__ следует, что его представителю было предложено прибыть на Смоленскую таможню для таможенного оформления указанного выше товара.

Таким образом, владелец товара был извещен надлежащим образом о нахождении груза на хранении на СВХ ЗАО «----», не является за данным имуществом, то есть фактически отказался от права собственности на указанный товар, следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать имущество: - лом черных металлов общим весом .... кг - бесхозяйным, обратить его в собственность государства и передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом для учета, оценки и распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течении 10 дней.

Председательствующий А.С. Федоришин