Решение по делу № 02-1757/2019 от 11.06.2019

Дело  2-1757/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                дата

 

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фиоП, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании среднего заработка,

установил:

 

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании среднего заработка, указав, что работала на предприятии ответчика и была уволена дата в связи с сокращением численности штатов. Ответчиком принято решение о начислении ей среднего заработка за второй и третий месяц после увольнения. Однако, от выплаты указанных сумм наименование организации уклонился. Размер задолженности составил сумма, которые она (истица) просит взыскать в ее пользу с наименование организации.

Выступая в судебном заседании, истец фио поддержала основание и предмет иска, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Будучи надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

 

        Заслушав истиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

 

        Установлено, что фио работала в наименование организации и была уволена дата в связи с сокращением численности штатов, что помимо пояснений истицы, подтверждается трудовой книжкой (л.д.4-6).

 

        В силу ч.1 ст.178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации) за увольняемым работником сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен (ч. 2 ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации).

 

Будучи поставлено своевременно на учет в центр занятости, фио не была трудоустроена в течение 3 месяцев, в связи с чем Центром занятости было принято решение о выплате ей среднего заработка за третий месяц после увольнения.

Указанное решение ею предоставлено ответчику.

На основании предоставленных документов, ответчиками изданы приказы о выплате фио среднего заработка за  2й и 3й последовавшие за увольнением месяцы.

Однако, от выплаты начисленных сумм ответчик уклонился, в связи с чем, задолженность составила сумма.

Указанные обстоятельства, помимо пояснений истицы, подтверждаются копией трудовой книжки (л.д.4-6), Приказами от дата и от дата (л.д.7, 8), справкой 2 НДФЛ. Доказательств иного не представлено.

 

Таким образом, исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме.

 

Истица будучи при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины, является выигравшей стороной.

Таким образом, на основании ст.103 ГПК РФ, ст.ст.61.1 и 61.3 БК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с наименование организации в бюджет адрес в счет уплаты государственной пошлины сумма

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194  199 ГПК РФ,

 

решил:

 

        Исковые заявления фио к наименование организации о взыскании среднего заработка удовлетворить.

        Взыскать с наименование организации  в пользу фио в счет среднего заработка за второй и третий месяц после увольнения сумма.

Взыскать с наименование организации  в пользу бюджета адрес в счет уплаты государственной пошлины сумма.

         

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

 

 

Председательствующий     _____________________

 

 

 

1

 

02-1757/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 31.07.2019
Истцы
Карлова Е.Н.
Ответчики
Акционерное общество "Альтервест Трейд"
Суд
Троицкий районный суд
Судья
Рогова Л.М.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
31.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее