Решение от 10.06.2014 по делу № 2-1976/2014 от 24.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2014 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

с участием прокурора Маневич М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1976/2014 по иску Павленко С. Е., Павленко С. В. к ОАО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Павленко С.Е., Павленко С.В. обратились в суд с иском к ответчику ОАО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании компенсации морального вреда и просят суд: взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ они выехали поездом № 21 <адрес> – <адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ во время сна оторвалась верхняя полка, на которой спал истец Павленко С.В. Полка упала на истца Павленко С.Е., в результате чего <данные изъяты> От госпитализации Павленко С.Е. вынужденно отказалась. При этом истец была предупреждена о возможных в дальнейшем осложнениях после полученных травм. По приезду в пункт назначения, по просьбе начальника поезда истцы согласились подписать документ, подтверждающий отсутствие вины проводниц, подписали чистый лист бумаги. В гостинице истец Павленко С.Е. <данные изъяты> Для истцов перенесенные моральные страдания являются существенными, после случившегося они не имеют возможности вести активный образ жизни. В связи с указанными обстоятельствами, истцы просят взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере.

Истцы с представителем по доверенности Саркисов А.Г. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представители ответчика ОАО «Федеральная пассажирская компания» по доверенности Руденко Т.Ю., Люднова Н.С. в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора Маневич М.М., полагавшего иск подлежащим удовлетворению в сумме 20000,00 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что истцы Павленко С.Е. и ее супруг Павленко С.В. в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ поездом направлялись по маршруту Москва-Прага, в <адрес> (л.д. 10). Из доводов искового заявления следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Павленко С.В. получила травмы в результате падения верхней полки, на которой в это время спал ее супруг Павленко С.В., который в результате падения получил стресс и серьезные переживания.

Согласно Выписке из журнала регистрации амбулаторных больных медпункта вокзала ст. Брест-Центральный, <адрес> респ. Беларусь, Павленко С.В. обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Ей был поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 13, л.д. 42).

Согласно акту из отеля, в котором во время пребывания в <адрес> проживали истцы, ДД.ММ.ГГГГ Павленко С.Е. <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Павленко С.Е. прошла освидетельствование, ей была присвоена первая группа инвалидности бессрочно в 1993 году, причина инвалидности: <данные изъяты> АЭС (л.д. 15-16).

Истец Павленко С.В. является инвалидом второй группы по общему заболеванию, инвалидность установлена ДД.ММ.ГГГГ в результате медицинского освидетельствования (л.д. 17).

В материалы дела представлены копия результатов магнитно-резонансной томографии Павленко С.Е., произведенной в ГБУЗ Городская поликлиника № 220 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно заключению которой: у истца имеется мр-картина очаговых изменений головного мозга, вероятнее всего, сосудистого генеза. Умеренно выраженная сосудистая гидроцефалия. Менингиома левой теменной доли головного мозга (л.д. 40).

Из представленной по запросу суда амбулаторной карты ГБУЗ № 220 Павленко С.В., копии амбулаторной карты Павленко С.Е. суд не может с достоверностью установить причинно-следственную связь между обращениями за медицинской помощью в июле 2013 года, осенью 2013 года и по настоящее время и произошедшим ДД.ММ.ГГГГ падением полки в вагоне поезда Москва-Прага, где в тот момент находились истцы. Из материалов дела суд установил, что сама поездка была связана с неудовлетворительным состоянием здоровья гр. Павленко С.В., что подтверждают сами истцы, поскольку Павленко С.В. <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что истцу Павленко С.Е. была установлена <данные изъяты> следовательно, у суда не имеется оснований полагать, что установление истцу категории инвалидности связано непосредственно с причинением ей травмы в результате падения полки в поезде. После осмотра врачом в <адрес> точный диагноз установлен не был, от дополнительного обследования истец Павленко С.Е. отказалась сама, равно как и от госпитализации, продолжила поездку в <адрес>. Медицинской документации, подтверждающей обращение в лечебные учреждения <адрес> с <данные изъяты>, равно как и не представлено обоснованности назначения лекарств в связи с сотрясением мозга, их приобретения и проведения какого-либо лечения. Письмо из гостиницы, в которой пребывали супруги Павленко С.Е., С.В. не является документом, который в порядке ст. 67 ГПК РФ отвечает признакам допустимости при оценке состояния здоровья Павленко С.Е.

В судебном заседании истцами, их представителем не было заявлено ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы в качестве доказательств обоснованности заявленных требований.

Между тем, суд считает установленным факт падения/перекоса полки ночью в купе истцов ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается представленными представителями ответчика объяснениями проводников поезда, начальника поезда. То обстоятельство, что поезд был направлен в рейс после прохождения технического контроля не опровергает факт падения полки, и, как следствие, суд считает, что со стороны ответчика в лице его сотрудников не было обеспечена безопасность пассажиров во время проезда в пункт назначения.

Исходя из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требований истцов частично и взыскать с ответчика в пользу каждого из истцом компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы госпошлину размере 4000 рублей, от которой истцы были освобождены при подаче искового заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░