Приговор по делу № 1-73/2016 от 13.05.2016

                                                                                 Дело № 1-73/2016

                     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                                         23 мая 2016 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Будаева Б.В., подсудимого Трифонова П.И., защитника – адвоката Доржиевой Д.В., при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Трифонова П.И., ///

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Трифонов П.И. обвиняется в том, что дата около /// часов у Трифонова П.И., находившегося в лесном массиве в местности «///», расположенной в /// км в северо-западном направлении от <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на незаконную рубку деревьев породы лиственница и сосна для дальнейшей продажиделовой древесины и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, дата в период времени с /// до /// часов Трифонов П.И. находясь в лесном массиве в местности «///», расположенной в /// км в северо-западном направлении <адрес>, в эксплуатационных лесах, на территории квартала №166 выдела №22 и квартала №182 выдела №2 Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и причинения ущерба государственному лесному фонду, и желая этого, то есть действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, в нарушение ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданам древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года №315, не имея права на заготовку древесины, имеющейся при нем бензопилой «///», совершил незаконную рубку /// деревьев породы сосна общим объемом /// кубических метра, и /// деревьев породы лиственница общим объемом /// кубических метра, чем причинил государственному лесному фонду ущерб в особо крупном размере /// рублей /// копеек.

В судебном заседании подсудимый Трифонов П.И. согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Доржиева Д.В. поддержала ходатайство подсудимого Трифонова П.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО 1 (по доверенности) в адресованном суду заявлении просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель Будаев Б.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласился Трифонов П.И. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенное преступление по ч.3 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Трифонова П.И. суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ранее не судим, добровольное возмещение ущерба (л.д.///).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ).

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применив ст.73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей.

Учитывая, что содеянное Трифоновым по своему характеру не связано с его должностным положением и профессиональной деятельностью, также учитывая его материальное положение, что он не работает, не имеет постоянного дохода, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

    При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 1 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченные адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи в суде в размере /// рублей и адвокату Ишутину В.В. в ходе предварительного следствия в размере /// руб., итого /// рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Трифонова П.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на Трифонова П.И. исполнение следующих обязанностей: ежеквартально являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянное место жительство без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Трифонову П.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бензопилы иностранного производства «///», «///», хранящиеся в ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ "Хоринский", являющиеся орудием преступления, конфисковать и обратить в доход государства;

- деловую древесину породы сосна в количестве /// штук и /// штуки деревьев породы лиственница, находящуюся в ООО «///», обратить в доход государства;

- гусеничный трактор «///», хранящийся в ООО «///», вернуть законному владельцу ФИО 2

- колесный трактор «///», хранящийся в ООО «///», вернуть законному владельцу ФИО 3

Процессуальные издержки в сумме /// руб., связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

              Судья                              Лодоева Э.О.