Решение по делу № 1-368/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-368/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград                            18 октября 2017 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

с участием государственного обвинителя Пиннекера А.И.,

подсудимого Чернышова Д.В.,

его защитника – адвоката Мачневой И.Б.,

при секретаре Ефременковой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Чернышова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

- 22 марта 2017 года Светлогорским городским судом Калининградской области по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов Д.В., являясь потребителем психотропных веществ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, примерно в 14:00 часов 13 июня 2017 года, находясь возле остановки - киоска «Центральный рынок», расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Черняховского, д. 15 «б», умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, приобрел путем присвоения найденного порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, и являющееся психотропным веществом, массой 1,60 грамма, что является крупным размером.

Далее Чернышов Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта порошкообразного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, и являющееся психотропным веществом, массой 1,60 грамма, что является крупным размером, переместил указанное психотропное вещество от выше обозначенного места его незаконного приобретения, до места своего жительства по адресу: <данные изъяты>, где умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, хранил указанное психотропное вещество в крупном размере с момента его незаконного приобретения до 10:00 часов 14 июня 2017 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта указанного психотропного вещества в крупном размере, Чернышов Д.В., в период времени примерно с 14:00 часов 13 июня 2017 года до 10:00 часов 14 июня 2017 года, находясь по выше указанному месту жительства, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, и являющееся психотропным веществом, массой 1,60 грамма, что является крупным размером, поместил в левый карман надетой на нем кофты, где умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта хранил вышеуказанное психотропное вещество в крупном размере при себе, в период времени примерно с 10:00 часов 14 июня 2017 года до 11:30 часов 14 июня 2017 года, перемещаясь по территории Калининградской области на автомобиле марки «БМВ 520», государственный регистрационный знак № под управлением П. от своего выше указанного места жительства до места его задержания сотрудниками полиции - около торгового павильона №19, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Черняховского, д. 15, корпус 20.

14 июня 2017 года примерно в 11:30 часов Чернышов Д.В. был задержан сотрудниками полиции около торгового павильона №19, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Черняховского, д. №15. корпус 20, после чего вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое Чернышовым Д.В., без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> и являющееся психотропным веществом <данные изъяты>, массой 1,60 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе производства сотрудниками полиции его личного досмотра, у торгового павильона №19, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Черняховского, д, 15, корпус 20 в период времени с 13: 45 часов до 14:12 часов 14 июня 2017 года.

В судебном заседании подсудимый Чернышов Д.В. пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Чернышов Д.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.

Как пояснил подсудимый Чернышов Д.В. в судебном заседании, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Мачневой И.Б., о чём была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с частью 2 статьи 218 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Чернышов Д.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, то есть после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, ему разъяснены, и он их осознает. Осознает, что в особом порядке может быть постановлен только обвинительный приговор.

Защитник Мачнева И.Б. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Чернышова Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пиннекер А.И. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив порядок заявления подсудимым названного ходатайства, против которого не возражал государственный обвинитель, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено Чернышовым Д.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последний осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился Чернышов Д.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении Чернышова Д.В. в порядке статьи 316 УПК Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился Чернышов Д.В., суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил части 1 и части 5 статьи 62, статей 70, 74 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чернышов Д.В. характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 01 сентября 2017 года, Чернышов Д.В. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается<данные изъяты> (л.д. 72-75).

Подсудимый Чернышов Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствует его объяснение от 14 июня 2017 года (л.д. 24), последовательные показания на протяжении всего досудебного производства, протокол проверки на месте совершения преступления. Чернышов Д.В. на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку указанное преступление Чернышов Д.В. совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору, то в соответствии с частью 5 статьи 74 УК Российской Федерации подлежит отмене условное осуждение по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 22 марта 2017 года и наказание Чернышову Д.В. надлежит назначить по совокупности приговоров, по правилам статьи 70 УК Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу в отношении Чернышова Д.В. необходимо меру пресечения изменить на заключение под стражу.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации для отбывания наказания Чернышову Д.В. назначить ИК общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК Российской Федерации, отменить условное осуждение по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 22 марта 2017 года.

В соответствии с статьей 70 УК Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 22 марта 2017 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Чернышову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 02 (два) месяца с отбыванием в ИК общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Под стражу взять в зале суда.

Срок исчислить с 18 октября 2017 года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Н.А. Муценберг