Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-21103/2017 от 26.05.2017

Судья: Зубова И.А.

Дело № 33-21103

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Грибовой Е.Н., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Ляховой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Салтыкова А.М. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 24 января 2017 года, которым постановлено:

Иск Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного Управления Банка России по Центральному Федеральному округу к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Касса взаимопомощи», Пилиповичу П.А., Карпенко И.Г., Кураевой Н.Н., Грецовой О.Г., Кравчуку М.Н., Днепров­ской Е.В., Шустер С.Е., Беленову В.К., Лекаревой Н.Е., Володиной А.Н., Меликджанову Л.Р., Хлебосолову А.А., Кособуко М.Э., Цаллаговой К.К., Салтыкову А.М. о принудительной ликвидации кредитного потреби­тельского кооператива граждан «Касса взаимопомощи» - удовлетворить.

Ликвидировать Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи» (ОГРН *), исключить данные о нем из государственного реестра юридических лиц.

Обязать учредителей Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» Пилиповича П.А., Карпенко И.Г., Кураеву Н.Н., Грецову О.Г., Кравчука М.Н., Днепровскую Е.В., Шу­стер С.Е., Беленова В.К., Лекареву Н.Е., Володину А.Н., Меликджанова Л.Р., Хлебосолова А.А., Кособуко М.Э., Цаллагову К.К., Салтыкова А.М. произвести необходимые действия, связанные с ликвидацией Кредитного потребительско­го кооператива «Касса взаимопомощи» в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

УСТАНОВИЛА:

Истец Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного Управления Банка России по Центральному Федеральному округу обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Касса взаимопомощи», Пилиповичу П.А., Карпенко И.Г., Кураевой Н.Н., Грецовой О.Г., Кравчуку М.Н., Днепровской Е.В., Шустер С.Е., Беленову В.К., Лекаревой Н.Е., Володиной А.Н., Меликджанову Л.Р., Хлебосолову А.А., Кособуко М.Э., Цаллаговой К.К., Салтыкову A.M. о принудительной ликвидации кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи» просил суд ликвидировать Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи» (ОГРН ***), исключить данные о нем из государственного реестра юридических лиц; возложить обязанности по осуществлению ликвидации Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» на его учредителей Пилиповича П.А., Карпенко И.Г., Кураеву Н.Н., Грецову О.Г., Кравчука М.Н., Днепровскую Е.В., Шустер С.Е., Беленова В.К., Лекареву Н.Е., Володину А.Н., Меликджанова Л.Р., Хлебосоло-ва А.А., Кособуко М.Э., Цаллагову К.К., Салтыкова A.M.; установить учредителям срок представления в суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры не превышающей шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование иска указывал, что Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи» зарегистрирован межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № *по г.Москве 18 февраля 2003 года. Согласно сведениям, содержащимся в протоколе №**общего собрания учредителей Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителями являются физические лица Пилипович П.А., Карпенко И.Г., Кураева Н.Н., Грецова О.Г., Кравчук М.Н., Днепровская Е.В., Шустер С.Е., Беленов В.К., Лекарева Н.Е., Володина А.Н., Меликджанов Л.Р., Хлебосолов А.А., Кособуко М.Э., Цаллагова К.К., Салтыков A.M. В соответствии с ч.3 ст.35 Федерального закона «О кредитной кооперации» Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи» несет обязанность по вступлению в саморегулируемую организацию кредитных кооперативов. До вступления в саморегулируемую организацию кредитный кооператив не имеет право привлекать денежные средства членов кредитного кооператива и принимать в кредитный кооператив новых членов. Истец направил запросы в саморегулируемые организации, внесенные в государственный реестр саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, о предоставлении информации относительно членства в них ответчика. По результатам мониторинга сведений от са­морегулируемых организаций, ответчик Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи» не является членом ни одной из саморегулируемых организаций потребительских кооперативов. Таким образом, с момента создания 18.02.2003г. и до настоящего времени, т.е. в срок превышающий 90 дней, ответчик не вступил ни в одну из саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, что является нарушением положений ч.1 ст.35 Федерального закона «О кредитной кооперации», в связи с чем истец просил суд ликвидировать Кре­дитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи».

Представитель истца Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного Управления Банка России по Центральному Федеральному округу по доверенности Пятов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить по доводам искового заявления.

Ответчик Салтыков A.M. в судебное заседание явился, иск не признал, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований по доводам письменного отзыва на исковое заявление, согласно которому иск не подлежит удовлетворению, поскольку Кредитный потребительский ко­оператив «Касса взаимопомощи», будучи в установленном законом порядке создан, зарегистрирован и поставлен на учет в налоговом органе, какой-либо запрещенной деятельности не ведет, нарушений законов и нормативных актов не допускал, не является организацией, для создания и деятельности которой необходима лицензия, не занимается предпринимательской деятельностью, не заключает кредитных договоров с неограниченным кругом лиц, то есть не работает в сфере финансового рынка, находящегося в ведении истца, и, следовательно, не обязан вступать в саморегулируемую организацию. Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» был создан для оказания ссудо-сберегательных, консультационных и других услуг своим пайщикам, работникам ФГУП «Эксплор», сдает предусмотренную законодательством отчетность в Федеральную налоговую службу РФ, Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования, работа в нем осуществляется безвозмездно, на общественных началах, без оплаты труда. Какое-либо предписание Центральным Банком Российской Федерации в лице Главного Управления Банка России по Центральному Федеральному округу Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Касса взаимопомощи» и его учредителям не выносилось и срок для устранения нарушений не устанавливался.

Ответчик Беленов В.К. в судебное заседание явился, иск не признал, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований по доводам письменного отзыва на исковое заявление, представленного ответчиком Салтыковым A.M.

Ответчик Хлебосолов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Пилипович П.А., Карпенко И.Г., Кураева Н.Н., Грецова О.Г., Кравчук М.Н., Днепровская Е.В., Шустер С.Е., Пекарева Н.Е., Володина А.Н., Меликджанов Л.Р., Кособуко М.Э., Цаллагова К.К., Салтыков A.M. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, письменных возражений на исковое заявление не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Суд с учетом положений ст. 167 ГКП РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Салтыков А.М., ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав Салтыкова А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу по доверенности Пятова А.В., возражавшего против отмены постановленного решения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, согласно ЕГРЮЛ, учредителями Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» являются физические лица Пилипович П.А., Карпенко И.Г., Кураева Н.Н., Грецова О.Г., Кравчук М.Н., Днепровская Е.В., Шустер С.Е., Беленов В.К., Лекарева Н.Е., Володина А.Н., Меликджанов Л.Р., Хлебосолов А.А., Кособуко М.Э., Цаллагова К.К., Салтыков А.М.

Суд установил, что Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» с момента создания 18 февраля 2003 года по настоящее время не является членом какой-либо из саморегулируемых организаций, входящих в государственный реестр саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что в нарушение ч. 3 ст. 35 Закона «О кредитной кооперации» Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» не вступил в саморегулируемую организацию кредитных кооперативов, что является достаточным основанием для обращения территориального органа уполномоченного федерального органа исполнительной власти в суд с иском о его ликвидации.

Проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь положениями Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 10 июля 2002 года №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации»,ч.3 ст. 61 ГК РФ суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи» (ОГРН **), исключении данных о нем из государственного реестра юридических лиц.

Кроме того, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителями Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» являются все ответчики по делу, суд обязал учредителей Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» Пилиповича П.А., Карпенко И.Г., Кураеву Н.Н., Грецову О.Г., Кравчука М.Н., Днепровскую Е.В., Шустер С.Е., Беленова В.К., Лекареву Н.Е., Володину А.Н., Меликджанова Л.Р., Хлебосолова А.А., Кособуко М.Э., Цаллагову К.К., Салтыкова А.М. произвести необходимые действия, связанные с ликвидацией Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Довод ответчика о необходимости направления запроса в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке соответствия положений закона от 18 июля 2009 года № 190 ФЗ «О Кредитной кооперации» Конституции РФ, не может быть принят во внимание.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 31.10.1995 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" в случае неопределенности в вопросе о том, соответствует ли Конституции РФ примененный или подлежащий применению по конкретному делу закон, суд, исходя из положений ч. 4 ст. 125 Конституции РФ, обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о конституционности этого закона. Такой запрос в соответствии со ст. 101 ФКЗ РФ "О Конституционном Суде Российской Федерации" может быть сделан при рассмотрении дела в любой инстанции.

Между тем, неопределенность в вопросах о соответствии Конституции РФ вышеназванных норм права, подлежащих применению по данному делу, отсутствует.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 24 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Салтыкова А.М.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: