Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 24.04.2023 по делу № 33-8233/2024 от 21.02.2024

УИД 77RS0025-02-2022-005013-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2023 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/23 по исковому заявлению Рябышевой Виктории Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Алексеева Федора Даниловича, к АКБ «Держава», Томышеву Владиславу Дмитриевичу о признании договора залога недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, прекращении регистрации договора залога на основании решения суда, признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Рябышева В.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Алексеева Федора Даниловича, обратилась с указанным иском к АКБ «Держава», Томышеву Владиславу Дмитриевичу, просит: признать договор залога (ипотеки) от 21 января 2021 года недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана и на крайне невыгодных условиях, применить последствия недействительности сделки договора залога и прекратить его действие на будущее время, прекратить регистрацию договора залога (ипотеки) в Управлении Росреестра по г. Москве на основании решения суда; признать кредитный договор от 21.01.2021 года между АКБ «Держава» (ПАО) и Рябышевой В.В. незаключенным.

В ходе рассмотрения дела представителями ответчиков АКБ «Держава», Томышева Владислава Дмитриевича заявлены ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду признания истца несостоятельным (банкротом).

Истец Рябышева В.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Алексеева Федора Даниловича, а также ее представитель против оставления иска без рассмотрения возражали.

Финансовый управляющий Рябышевой В.В. – Мнеян Э.А. в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление принято к производству суда 25 октября 2022 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2022 года принято к производству заявление Рябышевой В.В. о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство № А 40-158478/22-165-359. На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 года Рябышева В.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Мнеян Эрмине Арменаковна.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.04.2023), с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с п. 6 ст. 213.25 указанного Закона, финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Таким образом, с даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании Рябышевой В.В. банкротом, истец, действуя как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего Алексеева Ф.Д., не имеет права на самостоятельное участие в рассмотрении дела по оспариванию совершенных ее сделок с недвижимым имуществом (квартирой), а также по оспариванию заключенного ею кредитного договора. Финансовый управляющий Рябышевой В.В. был привлечен к участию в деле, однако заявлений о поддержании исковых требований Рябышевой В.В. не сделал. Доказательств того, что финансовый управляющий отказался обратиться с заявленными требованиями в защиту интересов Рябышевой В.В. также не представлено.

Также суд учитывает, что иск предъявлен Рябышевой В.В. и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Алексеева Ф.Д., однако, несовершеннолетний не является стороной оспариваемых сделок, в связи с чем, не имеет права на обращение в суд с подобными требованиями.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 222 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рябышевой Виктории Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Алексеева Федора Даниловича к АКБ «Держава», Томышеву Владиславу Дмитриевичу о признании договора залога недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, прекращении регистрации договора залога на основании решения суда, признании кредитного договора незаключенным, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.