Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2955/2016 ~ М-2837/2016 от 02.09.2016

№ 2 - 2955/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 27 декабря 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Мысливской Е.Д.,

с участием истца Балашовой Н.В.,

представителя истца Балашовой Н.В. по доверенности Горбачева В.К.,

ответчика Манучарян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление Балашовой Н.В. к Манучарян А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Балашова Н.В. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Манучарян А.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж Балашов Н.И. купил автомобиль <......> года выпуска у <......> за <......> рублей. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перевел деньги продавцу в сумме <......>. ДД.ММ.ГГГГ получил автомобиль по акту приема – передачи. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <......> был передан на ремонт Беляеву В.П. Истец установила, что автомашина <......> зарегистрирована за ответчиком. Владелец автомашины Балашов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не оплатил приобретенную машину <......>, несмотря на требование истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу расписку, в которой он обязался возвратить сумму в размере <......>., однако до настоящего момента денежные средства не возвращены.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Манучаряна А.Н. в пользу Балашовой Н.В.:

- стоимость неосновательного обогащения в размере <......>;

- проценты за пользование чужими средствами в сумме <......>;

- судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <......>.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере <......>.

В судебном заседании истец Балашова Н.В. и ее представитель Горбачев В.К. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Манучарян А.Н. признал исковые требования в полном объеме, а именно о взыскании с него стоимости неосновательного обогащения в размере <......>, процентов за пользование чужими средствами в сумме <......>, судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере <......>. и расходов на оплату услуг представителя в размере <......>. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Балашовой Н.В. к Манучаряну А.Н. о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования Балашовой Н.В. к Манучарян А.Н. о взыскании неосновательного обогащения подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балашовой Н.В. к Манучаряну А.Н. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Манучаряна А.Н. в пользу Балашовой Н.В. стоимость неосновательного обогащения в размере <......>.

Взыскать с Манучаряна А.Н. в пользу Балашовой Н.В. проценты за пользование чужими средствами в сумме <......>.

Взыскать с Манучаряна А.Н. в пользу Балашовой Н.В. судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <......> коп.

Взыскать с Манучаряна А.Н. в пользу Балашовой Н.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <......>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Судья Г.В. Чернов