Постановление по делу № 5-46/2018 от 06.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Арестовой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Арестова Ю.А., находясь в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе конфликтной ситуации оцарапала Мантушкиной Е.И. лицо, причинив своими действиями физическую боль. Из заключения эксперта № у Мантушкиной Е.И. установлены множественные телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании УУП ОП № 2 УМВД по г.Улан-Удэ Невзорова И.Ю. поддержала доводы,изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснила, что по факту обращения Мантушкиной Е.И. проведено расследование, в ходе расследования установлено, что последней причинены телесные повреждения.

В судебном заседании Арестова Ю.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находилась в ресторане «<данные изъяты>» по <адрес>. У Мантушкиной Е.И. был конфликт с ее знакомой. Она подошла, чтобы успокоить ее, чтобы все решить миром. Не успев ничего сказать, она получила удар кулаком в область переносицы. После удара потемнело в глазах, она села, был рассечен лоб, бежала кровь, стал опухать глаз. Никаких действий в ответ она не предпринимала.

Потерпевшая Мантушкина Е.И. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она отмечала день рождение своей коллеги. Около <данные изъяты> возник конфликт, в ходе конфликта ей поцарапали лицо. Кто мог поцарапать ей лицо, пояснить не может, т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Допускает вероятность нанесения удара по лицу потерпевшей, однако было сделано не специально. К ней подлетели охранник и подруга Арестовой. Сама Арестова была рядом, Утверждать, что последняя наносила ей удары она не может.

Выслушав участкового инспектора Невзорову И.Ю., Арестову Ю.А., потерпевшую Мантушкину Е.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Арестовой Ю.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1 следующего содержания: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Арестова Ю.А., совершила административное правонарушение, выразившееся в том, что совершила насильственные действия, а именно поцарапала Мантушкиной Е.И. лицо, причинив физическую боль, но не повлекшее последствий, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

Поскольку при рассмотрении материала об административном правонарушении факт причинения насильственных действий, причинивших физическую боль, именно Арестовой Ю.А. не нашел своего подтверждения, соответственно состав административного правонарушения не усматривается.

Под составом административного правонарушения следует понимать установленную правом совокупность признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения к административной ответственности Арестовой Ю.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному материалу в отношении Арестовой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Г.Г. Рабданова