Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-182/2018 от 26.06.2018

Дело№ 1-182/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Соликамск «12» июля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе    

председательствующего судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Санникова С.Н.,

защитника – адвоката Кромм Е.В.,

а также с участием потерпевшей О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гусейнова А.Ф., <данные изъяты>, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> <дата> Гусейнов А.Ф. оглы в <данные изъяты> автомобиле «<данные изъяты>», <данные изъяты>»,находящемся по адресу: <...>, в ходе уборки автомобиля после рабочей смены в указанной фирме такси обнаружил между задним сидениями автомобиля сотовый телефон «<данные изъяты>», оставленный потерпевшей О., Гусейнов, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил указанный сотовый телефон, стоимостью 5000 рублей, чехол-книжку, стоимостью 500 рублей и не представляющую ценности сим-карту, принадлежащие потерпевшей О., причинив тем самым потерпевшей О. значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

С похищенным имуществом Гусейнов с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей О. значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Своими действиями Гусейнов совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб ей возмещен, Гусейнов принес ей извинения.

Подсудимый Гусейнов согласен на прекращение дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель в судебном заседании не согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей О. о прекращении уголовного дела в отношении Гусейнова А.Ф. оглы в связи с примирением, поскольку подсудимый совершил преступление впервые, совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, работает, имеет малолетнего ребенка на иждивении, согласен на прекращение дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по обвинению Гусейнова А.Ф. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – п/п - М.И. Цырулева