Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2938/2021 ~ М-2025/2021 от 23.03.2021

2-2938/2021

10RS0011-01-2021-005732-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Гарлоевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Леонтьевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Леонтьевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский славянский банк» и ответчиком Леонтьевой Г.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязательства перед банком Леонтьева Г.В. надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Между банком и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: 139.028,19 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10.103,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 234.975,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1.490.382,20 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты>% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1.490.382,20 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10.000,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 139.028,19 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10.103,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 234.975,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100.000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты>% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 139.028,19 руб. за период с 12ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга 139.028,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебные заседания, назначенные на 19.04.2021 в 09 час. 30 мин., 30.04.2021 в 14 час. 40 мин., 02.06.2021 в 15 час. 40 мин., 18.06.2021 в 10 час. 30 мин. истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Леонтьева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Леонтьевой Г.В. - Корхонен А.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец неоднократно не явилась в судебные заседания, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представлено, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Леонтьевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить Индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяны Анатольевны, что после устранения препятствий оставления заявления без рассмотрения, она может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке, а также разъяснить, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Зарипова