Решение по делу № 2-5751/2013 ~ М-5182/2013 от 07.06.2013

Дело № 2-5751-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                              5 августа 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием истца Вольф А.В., представителя истца Чистоедова Д.В.по доверенности от ____.2013 года, представителя ответчика Морозовой Ю.В. по доверенности от ____.2013 года, при секретаре Архиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольф А.В. к ЗАО «Технология Севера» о взыскании долга за выполненную работу в сумме ___ рублей, по встречному иску ЗАО «Технология Севера» к Вольф А.В. о взыскании причиненного ущерба в размере ___ рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вольф А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование указывает, что ____ 2012 года был заключен трудовой договор между сторонами. Данный договор фактически содержит все условия договора строительного подряда. Согласно п. 1.1. Вольф А.В. принял на себя обязательство выполнить работы: демонтаж существующего оборудования, производство общестроительных работ, монтаж тепломеханической части и дымовой трубы строительного объекта «Реконструкция газовой котельной «СМУ-16» с присоединенными сетями и ЦПТ в г.Якутске (11-я очередь). Согласно п.3.1. работы необходимо было выполнить с ____ по ____ 2012 года. По п.4.1. оплата составляет ___ рублей. Налоги оплачиваю я лично. Истцом по данному делу был выполнен комплекс всех различных работ, кроме увеличенного объема по дымовой трубе. Взаимоотношения между сторонами вытекают из договора подряда, регулируемые главой 37 ГК РФ. В соответствии со ст. 702 ГК РФ, заказчик обязан оплатить результаты работы, что им не произведено. Ответчик обязан оплатить истцу по данному иску фактически выполненные подрядные работы и признанные им же. Акт сдачи работ подписан сторонами ____ 2012 года. Работа выполнена и результат ее сдан ответчику. Оплата не произведена. Просит взыскать с ответчика за выполненную работу ___ рублей.

         В судебном заседании истец и представитель истца уточнили исковые требования и просят взыскать с ответчика за выполненную работу ___ рублей и отказать во встречном иске о причинении ущерба в полном объеме как необоснованное и неподтвержденное доказательствами.

          В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласна, по доводам, изложенным в отзыве, и просит отказать. При этом поддержала встречное исковое заявление в полном объеме и просит удовлетворить. По встречному иску истец указывает, что заявлено требование о взыскании с ответчика ___ рублей оплаты работ выполненных по трудовому договору от ____2012 года. Однако в ходе выполнения данных работ истец причинил работодателю следующий ущерб, подлежащий возмещению:

1. В ходе выполнения договорных работ истец повредил кабель управления горелкой
строительного     объекта     «Реконструкция     газовой     котельной     «СМУ-16»     с
присоединительными сетями и ЦТП в г. Якутске (П-ая очередь)». Стоимость
восстановительных работ, произведенных ответчиком составила ___ рублей.

2. Истец, в ходе производства работ, произвел установку циркуляционных насосов не
в соответствии с проектом. Стоимость переустановки ответчиком данных насосов
составляет ___ рублей.

3. В ходе производства работ истец получил у ответчика и не обеспечил сохранность
перфоратора ТЕ - 1000-АУК стоимостью ___ рублей, который был похищен у него
неустановленными лицами. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцом (работником) ответчику (работодателю) составляет ___ рублей + ___ рублей + ___ рублей = ___ рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из содержания трудового договора от ___ 2011 года заключенного между сторонами следует, что фактически был заключен договор подряда.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами (ст. 707 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и фактически сторонами не оспаривается выполнение работ истцом по договору от ____ 2012 года. При этом факт выполнения истцом работ предусмотренных договором от ____ 2012 года и его приемки подтверждается актом приемки от ____ 2012 года подписанный истцом, гл.инженером ЗАО « Технология Севера» М., производителем работ Б. с замечанием о том, что дымовая труба с газоходным фундаментом с раздела 2174 и 2174 ТМ производились силами ЗАО «Технология Севера». Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. Согласно сметного расчета цена изготовления и монтажа дымовой трубы составляет ___ рубля. Данный вид работ как следует из акта приемки, от ____ 2012 года выполнен силами ЗАО «Технология Севера». Следовательно, подлежит вычету из оспариваемой суммы. Также истец при этом не оспаривает, что получил деньги в счет частично выполненных работ в сумме ___ рублей, что подтверждается копиями платежных поручений № от ____ 2012 года и № от ____.2012 года. Помимо этого согласно справке ответчика, истцу были выплачены из кассы предприятия в период с ____ 2012 года по ____ 2012 года за частично выполненные работы ___ рублей. Данный факт в суде подтвердили непосредственно опрошенные судом свидетели А.и С. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не находит.Таким образом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда ___ рублей.

Оснований для удовлетворения встречного искового заявления ответчика суд не находит. Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности со ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем отвечающих требованиям ст.67 ГПК РФ бесспорных убедительных доказательств подтверждающих доводы встречного иска представителем ЗАО «Технология Севера суду не представлено и в материалах дела их не имеется. Таким образом, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Вольф А.В. подлежит частичному удовлетворению. Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 5 679,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Вольф А.В. к Закрытому акционерному обществу «Технология Севера» о взыскании долга за выполненную работу в сумме ___ рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Технология Севера» в пользу Вольф А.В. сумму долга в размере ___ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 679,47 рублей, а всего ___ рублей ___ копеек.

Встречное исковое заявление Закрытого акционерного общества «Технология Севера» к Вольф А.В. о взыскании причиненного ущерба в размере ___ рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий-судья                                                           О.Д. Филиппов