Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3029/2017 ~ М-2482/2017 от 05.04.2017

№2-3029/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Лучинину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 357 519 рублей под 17,75 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит равными долями - основной долг и проценты в соответствии с графиком платежей, датой платежа является 20 число каждого месяца. В соответствии с п. 4.7 договора кредитор имеет право потребовать в одностороннем порядке досрочного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита. Начиная с мая 2016 года, ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, требование банка по погашению долга и уплате штрафных санкций заемщиком до настоящего времени не выполнено. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 616 рублей 98 копеек, из которых: 274 712 рублей 50 копеек. – остаток ссудной задолженности, 50 210 рублей 23 копейки – просроченные заемные средства, 267 рублей 19 копеек – текущие проценты, 48 рублей 83 копейки – текущие проценты за просроченные заемные средства. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 378 616 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 986 рублей 16 копеек.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 357 519 рублей под 17,75 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит равными долями - основной долг и проценты в соответствии с графиком платежей, датой платежа является 20 число каждого месяца. В соответствии с п. 4.7 договора кредитор имеет право потребовать в одностороннем порядке досрочного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита. Пунктом 6.1 Правил предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном п. 61.1 и 6.1.2 Правил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом с мая 2016 года, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита согласно указанным выше условий кредитного договора. Требование банка по погашению долга и уплате штрафных санкций Заемщиком до настоящего времени не выполнено.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 616 рублей 98 копеек, из которых: 274 712 рублей 50 копеек. – остаток ссудной задолженности, 50 210 рублей 23 копейки – просроченные заемные средства, 267 рублей 19 копеек – текущие проценты, 48 рублей 83 копейки – текущие проценты за просроченные заемные средства. Неустойки и штрафные санкции начислены в соответствии с п. 12 договора. Указанный расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

В силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком, в добровольном порядке спор не урегулирован.

Поскольку требования банка основаны на условиях договора и законе, договорами предусмотрено начисление пени, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 986 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Лучинину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лучинина В. А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в сумме 378 616 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 986 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.К.Цеханович