Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2015 ~ М-601/2015 от 23.06.2015

Отметка об исполнении решения _______________________________________

Дело № 2-763/2015 20 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре Фокееве Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Смирнову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    истец закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратился в суд с иском к Смирнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Смирнову Денису Владимировичу кредит в сумме <данные изъяты> копеек на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 9,90 % годовых. По состоянию на 04.06.2015 года просроченная задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.

    Истец ЗАО Банк «Советский» просит взыскать с Смирнова Дениса Владимировича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и расходы по уплаченной государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек за рассмотрение искового требования имущественного характера.

    Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования с учетом того, что ответчиком в период с 01.07.2015 года по 28.07.2015 года включительно внесены на открытый на его имя в ЗАО Банк «Советский» текущий счет № денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика № по состоянию на 29.07.2015 года включительно.

Таким образом, банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Смирнов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д. 95). С уточненными исковыми требованиями согласен в полном объеме, по праву и по размеру, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 4 ст. 434 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

В статье 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, он считается ничтожным.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, между ЗАО Банк «Советский» и Смирновым Д.В. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк предоставил Смирнову Д.В. кредит в сумме <данные изъяты> копеек рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно с уплатой процентов по ставке 9,90 % годовых (л.д. 13-15, 16-21, 36-37). Договор заключен в письменной форме.

ЗАО Банк «Советский» перевел денежные средства на расчетный счет Смирнова Д.В. в сумме № копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГТаким образом, ЗАО Банк «Советский» свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Ответчик Смирнов Д.В. неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек. В настоящее время ответчик в период с 01.07.2015 года по 28.07.2015 года включительно внес денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика по состоянию на 29.07.2015 года (л.д. 107-112).

Таким образом, суд находит доказанным, что Смирновым Д.В. не были в полном объеме исполнены обязательства, предусмотренные кредитном договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Обязанность ответчика по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора, а также вытекает из положения ч. 4 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 г. (в ред. Федерального закона от 15.02.2010 № 11-ФЗ) "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> коп. – проценты.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности по основному долгу, сумме процентов, являются обоснованными по праву, и по размеру.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии со ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Смирновым Д.В., который посредством телефонограммы уточненные исковые требования признает в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Смирнову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Дениса Владимировича в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплаченной государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняются до исполнения решения суда.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович