Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2450/2019 ~ М-2233/2019 от 30.05.2019

66RS0006-01-2019-002218-61

№ 2-2450/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Батуриной И.В.,

с участием истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дианова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Килобайт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат причитающихся сумм, почтовых расходов, компенсации морального вреда, обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

истец Дианов Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Килобайт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат причитающихся сумм, почтовых расходов, компенсации морального вреда, обязании предоставить документы.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по мотиву того, что требования предъявлены лицом, не имеющим на то полномочий, поскольку из материалов дела следует, что исковое заявление от имени Дианова Д.В. было подписано и подано в суд его представителем Диановой Е.Г.. В, полномочия которой на право подписания искового заявления и подачи его в суд не представлены.

Истец не высказался по поставленному на обсуждение вопросу.

Представитель ответчика не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Обозрев исковое заявление, доверенность, приказ и расписку на смс-извещение, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов дела следует, что исковое заявление от имени Дианова Д.В. подписано и подано в суд Диановой Е.Г.

В качестве доказательств ее полномочий предоставлена копия доверенности, которая согласно ее данным удостоверена 18.03.2019 исполнительным директором ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» Пономаренко О.П.

Как следует из приказа < № > от 09.01.2019 управляющим ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» Крыловым А.П. на Пономаренко О.П. возложена обязанность по заверению подписей граждан, проживающих в обслуживаемом управляющей компанией жилищном фонде, на представленных ими документах (характеристиках, доверенностях и т.д.).

Сведений о предоставлении Пономаренко О.П. права на удостоверение доверенности на представление интересов в суде не имеется.

В представленной доверенности отсутствует информация, что данная доверенность удостоверена по месту жительства, работы, учебы и т.д. Дианова Д.В..

Доказательств того, что именно ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» является управляющей компанией по месту жительства Дианова Д.В. в данном случае не представлено.

Таким образом, доверенность, предоставляющая Диановой Е.Г. представлять интересы Дианова Д.В. с правом на подписание и подачу искового заявления суду не представлена.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у Диановой Е.Г. отсутствовали полномочия на подписание и подачу искового заявления от имени Дианова Д.В.

В силу абз. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего иска без рассмотрения, поскольку он подписан и подан лицом, не имеющим на то полномочий, при этом разъяснив, что Дианова Д.В. не лишен возможности обратиться в суд с данными требованиями вновь, устранив имеющиеся нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Дианова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Килобайт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат причитающихся сумм, почтовых расходов, компенсации морального вреда, обязании предоставить документы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья         А.Л. Никулина