Решение по делу № 2-4310/2016 ~ М-3798/2016 от 10.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Серебренниковой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Серебренниковой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734535,76 руб., в том числе: 567920,63 руб. – текущий долг по кредиту, 2234,44 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 64642,46 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 54432,89 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 25133,40 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 20171,94 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Серебренниковой И.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 785025,56 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. При заключении кредитного договора в обеспечение обязательств по его исполнению между сторонами заключен договор залога приобретенного автомобиля <данные изъяты>, с бортовой платформой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый. Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» и нарушения им своих обязательств подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств, историей операций по счету. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 734535,76 руб., в том числе: 567920,63 руб. – текущий долг по кредиту, 2234,44 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 64642,46 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 54432,89 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 25133,40 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 20171,94 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Представитель истца по доверенности Кузьмина М.С. в судебное заседание не явились, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Серебренникова И.М. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту его проживания, указанному в кредитном договоре, а также адрес ее регистрации, судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечил возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному им в кредитном договоре адресу проживания и месту регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Серебренниковой И.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 785025,56 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, с бортовой платформой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» и нарушения им своих обязательств подтверждается: заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Серебренникова И.М. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно представленному расчету задолженность Серебренниковой И.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 734535,76 руб., в том числе: 567920,63 руб. – текущий долг по кредиту, 2234,44 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 64642,46 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 54432,89 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 25133,40 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 20171,94 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в полном объеме в размере 734535,76 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности по кредиту в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Расходы истца по государственной пошлине в размере 10545,36 руб., согласно ст. 98 ГПК РФ, суд относит на ответчика.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Серебренниковой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Серебренниковой И. М. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 734535,76 руб., в том числе: 567920,63 руб. – текущий долг по кредиту, 2234,44 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 64642,46 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 54432,89 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 25133,40 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 20171,94 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10545,36 руб., всего 745 081,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева