Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-4709/2013 от 17.06.2013

Постановление

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной

инстанции

№ 4у/9-4709/13

«25» июля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу адвоката Наполова В.А. в интересах осужденного Клемешева Н.И. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 года осужден

Клемешев Н.И., ***, не имеющего судимости;

- осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 марта 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 мая 2013 года приговор оставлен без изменения.

Клемешев Н.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе адвокат Наполов выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит о смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ. Указывает, что осужденный полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту учебы, жительства и воинской службы, от суда не скрывался, ухаживал за бабушкой, перенесшей инсульт.

Изучив доводы кассационной жалобы и истребованные материалы уголовного дела, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3, ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено после консультации с защитником и в его присутствии, а остальные участники процесса не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Действия осужденного Клемешева Н.И. квалифицированы правильно по ч.3, ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ об определении осужденному вида и размера наказания при рассмотрении дела в особом порядке судом выполнены.

Наказание осужденному Клемешеву Н.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению. При решении вопроса о виде и размере наказания судом были учтены смягчающие обстоятельства, установленные на момент рассмотрения уголовного дела, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в своей жалобе. Судом верно указано, что Клемешев юридически не судим (л.д.136), скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск (л.д.196-197). Вопреки доводам жалобы, о том, что Клемешев от суда не скрывался, а ухаживал за бабушкой, следует, что Клемешев, скрыв факт направления в суд уголовного дела в отношении него, убыл для прохождения военной службы в г.Тулу (л.д.207).

Таким образом, с учетом данных о личности, вопрос о назначении максимально возможного наказания в условиях особого порядка является обоснованным. Кроме того, наказание за совершение указанного преступления является не только максимальным, но и минимально возможным в данном случае.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания Клемешевым Н.И. только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является обоснованным. Оснований для применения к осужденному ст. 64 УК РФ и смягчения наказания не имеется.

Апелляционное определение по делу соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Наполова В.А. в интересах осужденного Клемешева Н.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы адвоката Наполова В.А. в интересах осужденного Клемешева Н.И. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 мая 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – отказать.

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова