Дело № 2-488/2018
Решение
Именем Российской Федерации
28 апреля 2018 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего- судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Байкиной С.В.,
с участием ответчика Чернов Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ» к Чернов Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «ВТБ» обратилось в суд с иском к ответчику Чернов Р.С. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 23.06.2014ОАО «Банк Москвы» предоставил по кредитному договору № ответчику кредит в сумме 571 000 рублей под 19,0 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом, однако с января 2016 года ответчик не производит платежи по кредитному договору.По состоянию на 28.03.2017 общая сумма задолженности ответчика составила 810253,65 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности -459 742,34 рублей, просроченные проценты – 116 740,96рублей, задолженность по пени – 233 770,35 рублей, сниженная истцом до 23 377,03 рублей. В настоящее время истец является кредитором по кредитному договору на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением единственного акционера АО «БМ-Банк». В связи с чем,истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 599 860,33 рублей, возврат госпошлины – 9198,60 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.
Ответчик Чернов Р.С.в судебном заседании исковые требования о взыскании с негозадолженности по кредитному договору в сумме599 860,33 рублей признал полностью.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, ответчику понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования являются законными и обоснованными, они подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования в сумме 599 860,33рублей, с ответчика Чернов Р.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9198,60 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению (л.д.6), согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 5200 рублей + 3 998,60 рублей (1% от 399860,33 рублей).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ» удовлетворить.
Взыскать с Чернов Р.С. пользу Публичного акционерного общества «ВТБ» задолженность по кредитному договору в размере 599 860рублей 33 копейки, возврат госпошлины в сумме 9 198 рублей 60 копеек, а всего взыскать - 609 058 (Шестьсот девять тысяч пятьдесят восемь) рублей 93копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края втечение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В.Ефремова