Решение по делу № 2-455/2013 ~ M-3691/2012 от 26.12.2012

Дело №2-455/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2013 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Романютенко Н.В.

при секретаре Суховей Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибкало ЮВ к Чиндяскиной ОБ о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кибкало Ю.В. обратилась в суд с иском к Чиндяскиной О.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ удовлетворены частично ее исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами .... Данное решение ответчиком не исполнено, в связи с чем просит на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ в сумме ... рублей, а также взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, начиная с +++ до дня фактического погашения основного долга.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, уменьшив сумму взыскания до ... рублей. Уменьшение исковых требований связывает с неправильно произведенным расчетом.

Ответчик Чиндяскина О.Б. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по иску о снижении размера суммы процентов на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая на трудное финансовое положение, наличие заболевания. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по делу, не явился по неизвестной причине, в суд не поступало его заявлений об отложении дела в связи с невозможностью явиться по уважительной причине, то имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства (ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++, вступившим в законную силу +++, с Чиндяскиной О.Б. в пользу Кибкало Ю.В. взысканы денежные средства по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с +++ по +++ в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ в размере ...

+++ на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика.

В настоящее время решение суда не исполнено, взысканный по решению суда основной долг в размере ... рублей не оплачен, что нашло свое подтверждение и в письменных возражениях ответчика.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным требованиям. При этом по смыслу ст.39 указанного кодекса предмет и основание иска определяет истец.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец определил сумму основного долга ... рублей как ту сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установленных судом обстоятельствах, свидетельствующих о том, что денежные обязательства по оплате суммы основного долга, взысканной по решению суда, не выполнены в полном объеме, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за период с +++ по +++ в сумме ... рублей. Проверяя расчет суммы, суд учитывает следующее.

Проценты за пользование чужими денежными средствами уже были взысканы решением суда за период с +++ по +++. Следовательно, период, с которого должны начисляться проценты, должен быть определен с +++.

Согласно расчету, в котором применен верный период неправомерного пользования чужими денежными средствами, размер ставки рефинансирования – ...% (Указание Банка России от 13.09.2012 года №2873-у), сумма процентов за пользование суммой основного долга ... рублей составит – ... рубля.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки в ... рублей, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, суммы основного долга, представленных ответчиком доказательств невозможности своевременного исполнения решения суда в связи с наличием серьезного заболевания, препятствующего осуществлять трудовую деятельность.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, высказанной в определении от 21.12.2000 № 263-О, в ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение неустойки в полной мере будет соответствовать принципу разумности и справедливости, а также позволит обеспечить своевременность исполнения судебного решения.

Требования истца о взыскании процентов на будущее время удовлетворению не подлежат, так как это приведет к невозможности уменьшения размера неустойки в рамках исполнительного производства, поскольку согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации данные действия относятся к исключительной прерогативе суда общей юрисдикции. Вместе с тем, за истцом сохраняется право в последующем, при дальнейшем неисполнении денежных обязательств, потребовать у ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за конкретный временной период.

Удовлетворение исковых требований Кибкало Ю.В., которая освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, влечет необходимость взыскания с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета (ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кибкало ЮВ к Чиндяскиной ОБ о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Чиндяскиной ОБ в пользу Кибкало ЮВ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ в размере ... рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Чиндяскиной ОБ в доход бюджета муниципального образования г.Барнаула государственную пошлину ... рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Романютенко

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2013 года

Решение вступило в законную силу 16 апреля 2013 года