Решение по делу № 2-171/2020 ~ М-86/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-171/2020

03RS0031-01-2020-000102-79    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года с. Языково

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при помощнике судьи Мударисове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Докшиной А.Р. к Сафаргалиеву Р.Р., НАО НБ «ТРАСТ» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Докшина А.Р. обратилась в суд с иском к Сафарагалиеву Р.Р., НАО НБ «ТРАСТ» об освобождении имущества от ареста, указывая, что ей по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 приобретено транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, с г.р.н. № регион. Первоначально в ДД.ММ.ГГГГ году данный автомобиль был приобретен Сафаргалиевым Р.Р. по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ у автоцентра. Далее на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сафаргалиевым Р.Р. и ФИО9 данный автомобиль был оформлен с регистрацией в ГИБДД на ФИО9, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи продал автомобиль ФИО8 В настоящее время она не может зарегистрировать право собственности на данное транспортное средство, поскольку в отношении данного имущества судебным приставом исполнителем наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий по находящимся в производстве исполнительным производствам. Так, на указанную автомашину установлены следующие ограничения: - запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника Сафаргалиева Р.Р. о взыскании с него кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в пользу НАО НБ «ТРАСТ». Постановление судебного пристава – исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный арест считает незаконными, поскольку указанное имущество принадлежит не должнику Сафаргалиеву Р.Р., являющемуся должником по исполнительному производству, а истцу, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит освободить имущество от ареста, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, с г.р.н. № регион, снять запреты на совершение регистрационных действий.

Истец Докшина А.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики: Сафаргалиев Р.Р. и представитель ПАО НБ «ТРАСТ» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от Сафаргалиева Р.Р. о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что исковые требования Докшиной А.Р. поддерживает, просит удовлетворить.

Третье лицо - представитель Благоварского районного отдела УФССП России по РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. ст. 209, 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как видно из материалов дела, в отношении спорного автомобиля наложены ограничения на совершение регистрационных действий, а именно:

- запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника Сафаргалиева Р.Р. о взыскании с него кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ». Постановление судебного пристава – исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был приобретен Докшиной А.Р. у ФИО8 Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей продавцом ФИО8 за проданный автомобиль получены, что подтверждается договором купли – продажи, а Докшина А.Р. приняла спорный автомобиль.

Однако в установленном порядке право собственности на автомобиль Докшиной А.Р. переоформлено не было.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что спорный автомобиль первоначально был приобретен ФИО9 у <данные изъяты>» по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, данный автомобиль был продан Сафаргалиевым Р.Р. ФИО9 по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был представлен в органы ГИБДД, и зарегистрировано в установленном порядке в органах ГИБДД собственность покупателя ФИО9 на указанный автомобиль.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе представленным паспортом ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли – продажи спорного автомобиля между ФИО9 и ФИО8

Судом установлено, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Докшиной А.Р. заключен в установленном законом порядке. Факт нахождения у истца Докшиной А.Р. оригинала ПТС спорного автомобиля подтверждает доводы истца о том, что она является добросовестным покупателем спорного автомобиля, и на момент заключения договора купли – продажи она не знала, что первоначальный собственник Сафаргалиев Р.Р. является должником по исполнительному производству.

Кроме того, суд учитывает, что запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля был наложен судебным приставом – исполнителем по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ДД.ММ.ГГГГ совершена сделка купли – продажи автомобиля между Сафаргалиевым Р.Р. и ФИО9 При этом право собственности ФИО9 на данный автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД в установленном порядке, переход права собственности состоялся.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Докшиной А.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению, заявленные ею как собственником спорного автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Докшиной А.Р. к Сафаргалиеву Р.Р., НАО НБ «ТРАСТ» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить имущество от ареста имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, с г.р.н. № регион, принадлежащее Докшиной А.Р., и снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, а именно:

- запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника Сафаргалиева Р.Р. о взыскании с него кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ». Постановление судебного пристава – исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                         Ф.Ф. Галиев &#0;