Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4290/2021 ~ М-3800/2021 от 11.06.2021

Дело 2-4290/2021

УИД 50RS0052-01-2021-005297-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года                          г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Урасовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СП-СанТехМонтаж» к Седову ФИО10, ФИО8 Тюркану ФИО11, Рагимовой ФИО12 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Седову ФИО13, Седову ФИО15, Рагимовой ФИО16 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что Седов ФИО17. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В указанной квартире зарегистрированы и проживают совместно с Седовым ФИО18., Седов. ФИО19 и Рагимова ФИО20.

Управление многоквартирным домом, расположенным по указанному адресу осуществляется истцом на основании решения общего собрания собственников жилья.

Ответчики обязаны вносить плату за содержание, ремонт квартиры и коммунальные услуги, однако с июня 2017г. ответчики не исполнили свои обязательства перед истцом надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за ними образовалась задолженность за период с июня 2017 г. по август 2020 г. в размере 87098 руб. 38 коп.

До настоящего момента задолженность должниками не погашена.

30 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-2662/2020, который 11.05.2021 года был отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени с июня 2017 г. по август 2020 г. в размере 87098 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2813 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Левитов ФИО21., действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования подержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчики Седов ФИО22. и Седов ФИО23, признали исковые требования в полном объеме (протокольно). Признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Рагимова ФИО24. не явилась, извещена в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ели иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Оплата за жилое помещение вносится наймодателю этого жилого помещения. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимости, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что Седов ФИО25 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают совместно с Седовым ФИО26., Седов ФИО27. и Рагимова ФИО28

Управление многоквартирным домом, расположенным по указанному адресу осуществляется истцом на основании решения общего собрания собственников жилья.

Данное решение общего собрания собственников никем не оспорен, доказательств о признании его недействительным не имеется.

Ответчики обязаны были вносить плату за содержание, ремонт квартиры и коммунальные услуги, однако с июня 2017г. ответчики не исполнили свои обязательства перед истцом надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за ними образовалась задолженность за период с июня 2017 г. по август 2020 г. в размере 87098 руб. 38 коп.

До настоящего момента задолженность должниками не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.

30 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-2662/2020, который 11.05.2021 года был отменен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

В судебном заседании ответчики Седов ФИО29. и Седов ФИО30 признали исковые требования в полном объеме (протокольно).

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, ответчики признали исковые требования в порядке ст.39 ГПК, признание иска принято судом, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, включая взыскание с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлину при подаче иска в суд в размере 2813 руб. 00 коп., как подтвержденную документально (л.д. 5-7).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Принять признание иска Седова ФИО31, Седова ФИО32.

    Исковые требования ООО «СП-СанТехМонтаж» к Седову ФИО33, Седову ФИО1, Рагимовой ФИО34 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить

Взыскать солидарно с Седова ФИО35, Седова ФИО1, Рагимовой ФИО36 в пользу ООО «СП-СанТехМонтаж» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени с июня 2017 г. по август 2020 г. в размере 87098 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2813 руб. 00 коп., а всего взыскать 89911,38 (восемьдесят девять тысяч девятьсот одиннадцать рублей тридцать восемь) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                             Э.В. Адаманова