Решение по делу № 11-144/2015 от 11.03.2015

         Дело № 11-144/15

Исполняющий обязанности мирового судьи        

судебного участка №-- по Ново-Савиновскому

судебному району города Казани

Р.Т. Сахибгареев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2015 года                      город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 17 февраля 2015 года, которым определено:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к Петрову Игорю Евгеньевичу о взыскании суммы ущерба, расходов оставить без движения, предложив в срок до 03 марта 2015 года устранить указанные нарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову И.В. о возмещении ущерба.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2015 года исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Казань» оставлено без движения до 3 марта 2015 года, поскольку к исковому заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца.

Истец обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, указывая в обоснование жалобы, что перечень приложений к исковому заявлению, определенный статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим, в данном перечне не содержится указание на необходимость предоставления выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проанализировав доводы частной жалобы и изучив материалы дела, поверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, приходит к следующему.

Статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к заявлению.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления, судья исходил из того, что заявление подано без соблюдений требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и указал на необходимость в срок до 3 марта 2015 года устранить недостатки, а именно представить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Газпром трансгаз Казань».

С данным выводом суд согласиться не может, так как судьей не учтено, что непредставление истцом – юридическим лицом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц не относится к обстоятельствам, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает возможность оставления заявления без движения.

Следовательно, непредставление истцом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц не могло служить основанием для оставления искового заявления без движения.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц может быть затребована судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На иные обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, в определении суда ссылки не имеется.

По изложенным основаниям состоявшееся по делу судебное определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 17 февраля 2015 года отменить.

Материал по исковому заявлению ООО «Газпром трансгаз Казань» к Петрову Игорю Евгеньевичу направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья                                 Шамгунов А.И.