Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 20.10.2023 по делу № 13-1811/2023 от 06.09.2023

77RS0001-02-2021-012921-31

 13-1811-1/2023

 2-579/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

20 октября 2023 года                                                                          г. Москва

 

Судья Бабушкинского районного суда города Москвы Неменок Н.П. рассмотрев заявление представителя ответчика Березиной А.В. о разъяснении исполнительного документа, выданного Бабушкинским районным судом г. Москвы от 28 марта 2023 года по гражданскому делу  2-0579/2022 по иску Бекирова А.В. к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о защите прав потребителей,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года исковое заявление Бекирова А.В. к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о защите прав потребителей удовлетворено.

Представитель ответчика обратился с заявлением о разъяснении решения суда, а именно неясности в части начисления неустойки: « неустойку в размере одного процента, исходя из суммы 5 420,81 руб. за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2022 года по день погашения задолженности»

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда, суд принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В силу ч.1 ст.433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

          В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Согласно вышеприведенной норме процессуального закона, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.         

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит заявление представителя ответчика Березиной А.В. подлежащим удовлетворению и считает необходимым разъяснить порядок исполнения решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года по гражданскому делу 2-0579/2022, указав, что согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с ответчика за просрочку исполнения обязательства по устранению выявленных недостатков с 29.03.2022 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 5 420,81 руб. за каждый день просрочки, что составляет 1 % от стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости в размере 542 081,32 руб.

Вместе с тем, данная норма права подлежала применению, и указанное требование истца  удовлетворению исключительно с учетом с учетом Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года 479, согласно которому при расчете неустойки следует учитывать, что в отношении должника-застройщика неустойка за период с 29.03.2022 по 30.06.2022 не начисляется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Разъяснить порядок исполнения решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года по гражданскому делу 2-0579/2022 по иску по иску Бекирова А.В. к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о защите прав потребителей, указав, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за просрочку исполнения обязательства по устранению выявленных недостатков с 29.03.2022 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 5 420,81 руб. за каждый день просрочки, что соответствует 1% от стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости в размере 542 081,32 руб., при этом с учетом с учетом Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года 479, согласно которому при расчете неустойки следует учитывать, что в отношении должника-застройщика неустойка за период с 29.03.2022 по 30.06.2022 не начисляется.

На определение может быть подана частная жалоба в течени 15 ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

 

░░░░                                                                                                    ░░░░░░ ..

 

13-1811/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 20.10.2023
Истцы
БЕКИРОВ А.В.
Ответчики
АО"СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙЗАСТРОЙЩИК""ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ"
Суд
Бабушкинский районный суд
Судья
Неменок Н.П.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
20.10.2023
Определение о приостановлении исполнительного производства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее