Решение по делу № 2-1102/2015 от 10.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 29 октября 2015 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Саликова Н.А.

при секретаре Микляевой Т.А.

с участием представителя истца адвоката ФИО7,

представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Р.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на <адрес> произошло столкновение автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО5, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Л.Р.С. и принадлежащего ему же.

Виновным в совершении ДТП был признан ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Л.Р.С. обратился в ООО «Росгосстрах», с которым у него был заключен договор с заявлением в целях получения страховой выплаты, в выплате которых ему было отказано.

Л.Р.С. обратился в суд с иском, в котором, сославшись на заключение ИП ФИО11., просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 71200 рублей, неустойку в сумме 5148 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в сумме 16253 рубля, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Л.Р.С., представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дело, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования Л.Р.С. уточнил, просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 66800 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22572 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, убытки, связанные с оплатой автотехнической экспертизы в сумме 10300 рублей, нотариально удостоверением копий документов в сумме 200 рублей, почтовые расходы в сумме 753 рубля, судебные расходы в сумме 43000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 6 п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Автомобиль ВАЗ-231120, государственный регистрационный знак О 649 ОТ 36, принадлежит на праве собственности Л.Р.С. (л.д. 11).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на <адрес> произошло столкновение автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО5, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Л.Р.С. и принадлежащего ему же (л.д. 9).

Вышеназванным постановлением ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут штрафу в доход государства в размере 500 рублей (л.д. 9).

В результате нарушения водителем ФИО6 правил дорожного движения, автомобиль Л.Р.С. получил механические повреждения, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно ст. 13 п.п.1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со ст. 12 п.п.3,4,5 того же закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность Л.Р.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 8, 12).

В выплате страхового возмещения истцу Л.Р.С. отказано (л.д. 27-28).

Согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Л.Р.С., с учетом износа составила 66800 рублей (л.д. 65-68). Ответчиком вышеуказанная стоимость восстановительного ремонта не оспорена.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.13 п.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Неустойка в данном случае будет составлять 12565 рублей 08 копеек (66800х8,25%х1/75х 171=12565,08).

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В состав убытков суд включает понесенные Л.Р.С. расходы по оплате отчета об оценке ущерба с учетом комиссии банка в сумме 10300 рублей (л.д. 45, 47).

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 556 рублей (л.д. 7).

ФИО8 внес на счет АК «ФИО9» за оказание юридической помощи 25000 рублей (л.д. 60-63), расходы в указанном размере суд считает разумными.

Таким образом, исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Россгострах» в пользу Л.Р.С. в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 66 326 рублей 50 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 5249 рублей 43 копейки, стоимость экспертизы в сумме 6952 рубля 50 копеек, судебные расходы в сумме 27555 рублей 85 копеек, а всего 106 084 (сто шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья