Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8455/2015 ~ М-8025/2015 от 09.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фомичевой С. В. к Фомичеву С. Н., ЗАО АКБ «Экспресс Волга» (третьи лица: Промышленный РОСП <адрес> ФССП России по СК, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по СК, ОАО «Газпромбанк») об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фомичева С.В. обратилась в суд с иском к Фомичеву С.Н., ЗАО АКБ «Экспресс Волга» (третьи лица: Промышленный РОСП <адрес> ФССП России по СК, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по СК, ОАО «Газпромбанк») об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

В судебные заседания, назначенные на 17.12.2015г. в 09:00ч. и 28.12.2015г. в 08:30ч. стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. В связи с эти суд считает необходимым разъяснить заявителю о том, что данное определение является основанием для возврата уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Фомичевой С. В. к Фомичеву С. Н., ЗАО АКБ «Экспресс Волга» (третьи лица: Промышленный РОСП <адрес> ФССП России по СК, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по СК, ОАО «Газпромбанк») об освобождении имущества от ареста и исключении из описи оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а по ходатайству сторон определение может быть отменено судом, вынесшим определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение является основанием для возврата уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 300 руб.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.