Решение по делу № 12-136/2016 от 16.03.2016

Дело №12-136/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2016 года г.Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан ГавриловВ.В., изучив жалобу Сабирзянова ... на постановление главного государственного инспектора <адрес> Республики Татарстан по использованию и охране земель Зеленодольского отдела Управления Росреестра по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сабирзянова ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба Сабирзянова С.Х. на постановление главного государственного инспектора <адрес> Республики Татарстан по использованию и охране земель Зеленодольского отдела Управления Росреестра по <адрес> ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сабирзянова С.Х. и ходатайство Сабирзянова С.Х. о восстановлении срока обжалования этого постановления.

Сабирзянов С.Х. в суде просил удовлетворить ходатайство, указал, что в тот период, когда он мог обжаловать это постановление, он находился в служебной командировке в <адрес>, а после приезда уже не придавал значения этому постановлению до тех пор, пока его не стали привлекать к ответственности за иные правонарушения. Ему посоветовали обжаловать постановление от 04.12.2014.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что ходатайство подлежит отклонению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных Сабирзяновым С.Х. материалов, копия обжалуемого им постановления была получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Также Сабирзяновым С.Х. представлены документы, свидетельствующие о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке.

Жалоба на данное постановление была подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока его обжалования.

При этом Сабирзяновым С.Х. не представлено никаких доказательств уважительности причин необжалования постановления в течение длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он мог обжаловать постановление непосредственно после возвращения из служебной командировки, заявив аналогичное ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Сабирзянова С.Х. о восстановлении срока обжалования постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство Сабирзянова ФИО6 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления главного государственного инспектора <адрес> Республики Татарстан по использованию и охране земель Управления Росреестра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отклонить, жалобу на это постановление возвратить автору жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: