Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2011 ~ М-902/2011 от 01.07.2011

Дело № 2-1154/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи             Бариновой Т.В.,

при секретаре                     ,

с участием представителя истца , представителя ответчика ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г. Новосибирска к о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

УСТАНОВИЛ:

    Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, указав, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Облепиха» был предоставление земельный участок на территории Первомайского района г. Новосибирска. Впоследствии были также утверждены списки членов СНТ «Облепиха» и зарегистрирован его устав, утвержден план границ земельного участка площадью 19,6953 га необходимого для обслуживания садов в СНТ «Облепиха» по <адрес>. В 2009 году в соответствии с положениями ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ ответчик, как член СНТ «Облепиха», обратился с заявлением о предоставлении в собственность спорного земельного участка, предоставив описание его местоположения на территории СНТ «Облепиха» по <адрес>, заключение правления СНТ «Облепиха» о соответствии границ земельного участка описанию местоположения. По данному заявлению было принято распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка, которому впоследствии присвоен кадастровый номер №. После проведения землеустроительных работ и государственной регистрации права собственности ответчика было установлено, что заключение правления СНТ «Облепиха» в отношении спорного земельного участка является недостоверным, данный земельный участок расположен за границами садоводческого товарищества. В связи с чем, было принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику спорного земельного участка. Учитывая, что на момент регистрации права собственности ответчика на спорный земельный участок оснований для передачи его в собственность не было, так как впоследствии распоряжение о передаче спорного земельного участка ответчику было отменено, просит прекратить право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером 54:35:081670:152, а также запретить Управлению Росреестра производить любые регистрационные действия в отношении данного земельного участка, запретить ответчику производить строительные работы.

     В ходе подготовки по делу истец уточнил свои исковые требования и просит только о восстановлении положения существовавшего до нарушения права путем прекращения права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:35:081670:152.

    В судебном заседании представитель истца – по доверенности , поддержал уточненные исковые требования, просил об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

    Представитель ответчика – по доверенности , исковые требования не признала, указав, что не является собственником спорного земельного участка с января 2011 года, в связи с его продажей другому лицу, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по делу.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее Управление Росреестра) в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, также указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

    Представители третьих лиц – администрации Первомайского района г. Новосибирска, Садового некоммерческого товарищества «Облепиха» (далее СНТ «Облепиха») в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

    Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    На основании распоряжения мэрии г. Новосибирска №-р от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов для ведения садоводства с местоположением: <адрес> СНТ «Облепиха» <адрес> (л.д. 61).

    В соответствии с предоставленными суду Управлением Росреестра по НСО сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на вышеуказанный земельный участок площадью 1188,0 кв.м. с кадастровым номером № было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный земельный участок у прекращено, в связи с регистрацией права собственности за

    В ходе судебного заседания по делу судом предложено представителю истца произвести в порядке ст. 41 ГПК РФ замену ненадлежащего ответчика на надлежащего , однако, представитель истца отказался от производства такой замены ответчика по делу, настаивая на рассмотрения заявленного иска по существу.

    В соответствии с частью 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

    Учитывая, что истцом заявляются требования о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:35:081670:152, которое уже было прекращено на момент обращения с данным иском, к новому собственнику какие-либо требования истец не заявляет, суд полагает, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований к нему.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований мэрии г. Новосибирска к о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Дата изготовления мотивированного решения 10.10.2011 года.

Председательствующий по делу-    Баринова Т.В.