Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2017 ~ М-180/2017 от 27.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Североуральск 28 апреля 2017 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием истца Зверьковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверьковой О. В. к Зверьковой Е. О., Зверьковой Р. Ф., Администрации Североуральского городского округа, МРИ ФНС России №14 по Свердловской области о признании собственником гаражного бокса в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Зверькова О.В. обратилась в Североуральский городской суд с иском к Зверьковой Е.О., Зверьковой Р.Ф., Администрации СГО, МРИ ФНС России № 14 по Свердловской области, просит признать собственником гаражного бокса в порядке наследования.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от истца Зверьковой О.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований. Просит принять отказ от иска к Зверьковой Е.О., Зверьковой Р.Ф., Администрации СГО, МРИ ФНС России №14 по Свердловской области о признании собственником гаражного бокса №, расположенного в районе <данные изъяты> в порядке наследования. Отказ от иска заявлен добровольно. Последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, он должен быть принят судом.

При обращении в суд с исковым заявлением, Зверьковой О.В. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> ( чек-ордер Свердловского отделения № филиал № операция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с отказом Зверьковой О.В. от исковых требований уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от Зверьковой О. В. отказ от иска, производство по гражданскому делу по иску Зверьковой О. В. к Зверьковой Е. О., Зверьковой Р. Ф., Администрации Североуральского городского округа, МРИ ФНС России № по Свердловской области о признании собственником гаражного бокса в порядке наследования - прекратить.

Направить Зверьковой О. В. чек-ордер Свердловского отделения № филиал № операция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, плательщик Зверькова О. В..

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.