Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4287/2013 ~ М-3440/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-4287/33-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2013 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи с участием	Е.В. Лазаревой
при секретаре	Куценко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гулиеву Д.А.о о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Гулиев Д.А.О. обратился в адрес истца с заявлением о предоставлении кредита. Путем акцептирования оферты между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, заключением кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на его счет в день открытия счета, что подтверждено выпиской по расчетному счету №.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил перед ответчиком свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов (далее по тексту Условия) на неотложные нужды погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей.

Для планового погашения задолженности должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Между тем, ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей надлежащим образом не выполнял, в связи с чем по состоянию на 15.04.2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> рублей – сумма непогашенных процентов;

<данные изъяты> рублей – плата за пропуск платежей за период с 09.02.2012 г. по 15.04.2013 г.

В связи с изложенным истец просит взыскать с Гулиева Д.А.О. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовала, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно представила выписку по лицевому счету ответчика и график платежей по состоянию на 27.05.2013 года.

Ответчик Гулиев Д.А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем акцептирования оферты был заключен кредитный договор № о предоставлении Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) Гулиеву Д.А.О. кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей. Подтверждением возникновения договорных обязательств истца и ответчика являются заявление заемщика о предоставлении денежных средств, действия Банка по открытию банковского счета №, ознакомление заемщика с Условиями предоставления и обслуживания кредита, Графиком платежей.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на его счет в день открытия счета, что подтверждено выпиской по расчетному счету №, представленной в материалы дела. По условиям заключенного договора кредит предоставлен ответчику с уплатой 33,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил перед ответчиком свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.1.8 Условий, все денежные средства, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

Согласно п. 3.1.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.1.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы очередного по Графику платежа.

Пунктом 4.2 Условий предусмотрено, что в случае пропуска очередного платежа, Кредитор вправе требовать от Клиента погашения задолженности.

Пункт 9.10.1 Условий предусматривает право Кредитора требования от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору в случае нарушения Клиентом обязательств по Договору.

Из материалов дела следует, что Гулиев Д.А.О. допускал нарушение обязательств по кредитному договору в части своевременного и полного внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются установленные законом и договором основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности.

Из расчета, представленного стороной истца, не оспоренного ответчиком, следует, что за ответчиком по состоянию на 15.04.2013 года числится задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> рублей – сумма непогашенных процентов;

<данные изъяты> рублей – плата за пропуск платежей за период с 09.02.2012 г. по 15.04.2013 г.

Расчет истца ответчиком не оспорен, возражений относительно заявленных требований не поступило.

Таким образом с Гулиева Д.А.О. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) надлежит взыскать задолженность по состоянию на 15.04.2013 г. в сумме <данные изъяты> рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гулиеву Д.А.о о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гулиева Д.А.о в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.04.2013 г. в сумме <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2013 года.